各县（市、区）人民政府，泉州开发区、泉州台商投资区管委会，市直有关单位：

　　根据《住房城乡建设部印发〈园林绿化工程建设管理规定〉的通知》（建城〔2017〕251号）关于“做好城市园林绿化企业资质核准取消后市场管理工作，加强园林绿化工程建设事中事后监管”的要求，2024年7月17日至19日，我局随机抽取9名专家，分3组开展全市园林绿化工程质量及景观效果评价。现将有关情况公布如下：

　　一、评价概况

　　此次评价项目共47个。其中，景观效果评价项目32个，质量评价项目15个。范围涵盖鲤城、丰泽、洛江、台商、晋江、石狮、南安、惠安、安溪、永春、德化等县（市、区）。

　　（一）景观效果评价情况。本次景观评价项目32个，其中德化县委党校新校区项目、洛江区顺丰街路侧带状绿地、东辅路、城东街和体育街高速桥下绿化景观提升等6个项目获评“优秀”；兴泉铁路德化站附属配套景观设施项目、洛江区万虹路（国道324—河市中学）道路改造提升工程附属项目、惠安南高速口雕塑及景观工程等19个项目获评“良好”；东海城东片区更新古树名木保护及公园绿地建设（一期）、丰泽区真武庙后山口袋公园、台商区龙苍社区口袋公园等7个项目评为“一般”。（具体项目评价结果详见附件1）

　　（二）质量评价情况。本次质量评价项目15个，其中滨海公园景观改造提升项目、安溪河滨北路C1地块前口袋公园、石狮市水头排涝枢纽滞洪湖景观配套工程（一期）等6个项目获评“较好”；观音山矿坑生态修复（示范段）、中心市区部分道路绿化景观整治提升、惠安县科山慢道建设工程等8个项目评为“一般”；德化县瓷圣.何朝宗文化公园（B区和C区）项目评为“差”。（具体项目评价结果详见附件2）

　　二、“回头看”项目问题整改情况

　　本次“回头看”项目2个，分别是云麓公园和瓷圣.何朝宗文化公园（B区和C区），均为2023年第二批质量评价项目。其中云麓公园在上批次质量评价中评为“一般”，此次景观效果评价为“良好”；瓷圣.何朝宗文化公园（B区和C区）则处于停工状态，之前开出的问题清单大部分已整改销号，但也出现新问题，主要是停工期现场管理不到位，在安全文明施工措施上，未能做好围挡封闭，建设材料堆放杂乱，绿化管养亟待加强，部分苗木已枯死。

　　三、项目建设中的优点、亮点

　　（一）项目建设中对场地内原有树木进行保护和利用。

　　东辅路、城东街和体育街高速桥下绿化景观提升项目注重保护和最大限度利用场地内原有树木，园路的设计根据树木原有的位置进行调整，整个走向显得合理而又灵动飘逸，既避免了大量树木移植又有很好的景观效果。

　　（二）因地制宜打造主题公园。

　　泉州市东海投资开发有限公司建设的云麓公园巧妙利用场地高低起伏的原始地形改造成社区儿童乐园，避免了大挖大填，节约了建设成本，场地内各种儿童游乐设施色彩明亮，造型新颖，充满童趣，是一个极具特色的社区儿童游园；洛江区顺丰街路侧带状绿地为塘西工业区渠道旁带状绿地，利用耐候钢板、机械齿轮、镀锌圆管等颇具工业元素的材料，公园景观巧妙融合了现代工业的时尚感与生态园林的自然美，成为一道独特的风景线；南环路中骏商城节点公园在景观提升中融入法治宣传教育内容，建设法治文化主题公园，延展绿化景观的社会效益，让居民群众在休闲娱乐中潜移默化地吸收法律知识。

　　（三）项目建设中注重细部细节的景观设计。

　　石狮市水头排涝枢纽滞洪湖景观配套工程（一期）广场主景树上设置射灯，灯头采用鸟巢装饰既可满足夜间夜景需求，白天又可为主景树增添自然野趣；洛江区万虹路与安和路交叉口口袋公园在高速桥下边缘滴水线撒铺一条带状碎石带，很好地衔接了公园休闲场地与外部绿地空间，且避免了高速桥边缘滴水线上常存在的绿植斑秃现象。

　　四、本次评价发现的问题

　　本次评价过程中共签发28份质量整改通知书，合计80条质量安全问题。具体如下：

　　（一）设计方面的问题

　　1.部分项目设计违背节约型园林的理念。如部分项目属郊野公园，却大面积种植需要精细管养的草坪和地被，既与原生态基底不协调，又增加后期养护难度和成本，建议种植抗逆性强和低维护的植物；部分项目在苗木选择上采用规格较大的老苗，后期苗木的长势恢复较慢，且成本较高。

　　2.植物品种选择不当，未按“适地适树”原则进行设计。如惠安县科山慢道建设工程选用的鹅掌楸、水杉种植于土壤干旱的废弃石坑沙地处;顺丰街路侧带状绿地在日照充足的绿地边缘选择种植八角金盘；洛江区万虹路（国道324-河市中学）道路改造提升工程景观绿化工程边分带端头部分种植红车，后续苗木生长后容易影响行车视线，造成安全隐患。

　　3.乔木的胸径与高度、冠幅不匹配。如洛江区万虹路（国道324-河市中学）道路改造提升工程景观绿化工程中锦叶榄仁、火焰木的胸径与高度冠幅尺寸不匹配；南安市2024年城市口袋公园项目设计的香樟胸径25cm、高度850～900cm、冠幅500～550cm，胸径与高度、冠幅尺寸不匹配，如此超大高、冠规格乔木在当前市场上难于采购；紫帽山生态及旅游基础设施提升项目-紫帽山生态提升工程（紫溪谷福道）设计的凤凰木胸径28～31cm、高度>1000cm、冠幅>250cm，存在冠幅严重偏小的问题，大型树木要求小冠幅，景观效果难于保障。

　　4.植物设计种植密度过大。如洛江区万虹路（国道324-河市中学）道路改造提升景观绿化工程中多花矮生翠芦莉的设计种植密度过大；阳江公园二期建设中局部区域鸡蛋花种植过密等。

　　（二）施工方面的问题

　　1.土壤质量普遍不佳。如台商区龙苍社区口袋公园、安溪官桥闽西南协同发展区园区道路提升工程等项目。

　　2.地形整理和微地形塑造不佳。如接官亭及百崎古渡周边环境整治工程（二期）、湖洋镇高速出入口景观提升工程等，其绿地坡度不顺畅，存在洼地积水现象；真武庙后山口袋公园地形整理与周边环境极不协调。

　　3.苗木规格不符合设计要求。如鲤城区李贽文化主题公园工程种植的地被蜘蛛兰、变叶木冠幅不足；德化第五中学新校区种植的香樟B，存在个别植株冠幅偏小一点；丰泽区西华洋市政道路一期绿化部分苗木规格不符合设计要求。

　　4.苗木种植不符合规范要求，树木支撑不规范成为质量通病。部分项目草坪与乔、灌木交界处未切除草边，护树板、包裹棉、铁钉未及时拆除，部分项目支撑木直接钉在树上。

　　5.园林铺装不够平整，土建施工质量有待提升。如洛江区安达路绿化提升改造项目透水铺装平整度不够；阳江公园二期建设项目中沙坑细砂有较多贝壳碎片；达埔镇桃溪支流（新琼、延清）安全生态水系建设项目树池中的自然河石摆放缺乏艺术性。

　　6.设施安装不规范。如接官亭及百崎古渡周边环境整治工程（二期）、阳江公园二期建设项目等存在浇灌用水管道外露问题。

　　7.安全文明措施有待加强。如瓷圣.何朝宗文化公园（B区和C区）在停工期间，围挡未封闭，建筑材料堆放零散，细颗粒建筑材料未采取覆盖措施；德化第五中学新校区项目同样存在工具和材料堆放零散问题。

　　（三）管养方面的问题

　　项目参建单位重建设轻管理现象普遍存在，对后期养护不重视，管理不到位、不精细。存在地被裸露未及时补植、杂草未及时清除、死株未更换、卫生保洁不到位、苗木未及时修剪、病虫害防治不力、水肥管理不到位、设施维护不及时、破损护树架未及时修整等问题。

　　五、相关建议

　　（一）各地、各有关部门要扎实做好园林绿化建设项目的前期工作，强化方案评审和施工图会审，进一步把好设计方案和施工图纸质量，避免项目出现先天不足。

　　（二）加强对树木支撑质量通病的治理，严格按规范要求设置支撑，杜绝将支撑木用钉子直接钉在树上的做法。

　　（三）鼓励各地、各有关部门探索实施工程建设全过程咨询或项目管理咨询，借助第三方专业机构提高项目管理水平，也可解决基层管理人员及专业技术人员不足的问题。

　　（四）各地、各有关部门要重视和加强园林绿化项目的日常养护管理，建立健全日常管养制度，落实管养经费，切实做好浇灌、树木修剪、病虫害防治、卫生保洁、设施维护等日常养护工作。

　　六、评价结果运用

　　对于景观效果评价获评“优秀”、“良好”，质量评价获评“较好”等次项目的建设单位、施工单位、监理单位予以通报表扬。

　　请各有关单位对评价组发现的质量问题，按要求立即组织整改，整改完成报告（应附相关整改图片）于2024年8月22日前书面反馈泉州市城市管理局技术中心（地址：泉州市丰泽区东海行政中心交通科研楼A栋4111室，可接收EMS邮寄），我局将适时组织专家对部分项目整改落实情况开展“回头看”（联系人：吴友恒，联系电话:17705053304）。

　　附件：1.泉州市2024年第一批园林绿化工程景观效果评价结果一览表

　　2.泉州市2024年第一批园林绿化工程质量评价结果一览表

　　泉州市城市管理局

　　2024年8月5日