- 索 引 号:QZ00117-0300-2026-00172
- 备注/文号:泉城管〔2026〕48号
- 发布机构:泉州市城市管理局
- 公文生成日期:2026-06-05
鲤城区、丰泽区、洛江区人民政府,泉州开发区管委会,市各有关单位:
根据《中共泉州市委办公室、泉州市人民政府办公室关于印发<泉州市城市管理综合考评实施方案>的通知》(泉委办〔2016〕61号)和《泉州市城市管理委员会办公室、泉州市财政局、泉州市城市管理局关于印发〈泉州市城市管理综合考评检查评分及资金奖补实施细则(试行)〉的通知》(泉城管办〔2023〕16号)文件精神,市城管局、市考评中心、市市场监管局和市河长办分别就“监测吹哨,管养(执法)报到”、占道经营、城市卫生及市政公用设施管理、农贸市场管理和内沟河河长制等城市管理综合内容开展评估。
一、基本情况评估
4月份,市城管局依托泉州市运行管理服务平台实施城市综合管理“监测吹哨,管养(执法)报到”工作评估,派遣案件30013条(其中占道经营3763条,“滴洒漏”4245条,渣土乱倾倒253条,无证掘路187条),各部门报到处置案件29945条,总处置率为99.77%;市考评中心对中心市区市容环境卫生、物业小区综合管理和市政公用设施等方面开展评估工作,共抽评88个社区、109条主次干道、81个住宅小区、40条内沟河、6条江岸带、32座农贸市场、90座公厕、54条道路绿化、13座公园、38段重点水系,发现问题4987处;市城管局对中心市区各个街道占道经营、“滴洒漏”、渣土乱倾倒、无证掘路和88个重要节点进行专项评估。
二、市级部门评估情况
本月市运行管理服务平台共对24个市级职能部门派遣“监测吹哨,管养(执法)报到”问题2118件,报到处置2061件,报到处置率为97.31%,按期处置率为81.59%。电信泉州分公司、泉州发展集团、市委宣传部和市清源山管委会等11个部门案件处置情况较好,报到处置率和按期处置率均为100%;市体育局(0.00%)、市文化旅游发展集团(50.00%)、市燃气公司(60.00%)、市交通运输局(69.54%)按期处置率低于70%,案件处置不及时;市园林绿化中心(145条)、泉州城建集团(5条)、市交通运输局(4条)、城东北峰快速通道指挥部(3条)遗留问题未处置;除市园林绿化中心(83.88%),其他各市级职能部门报到处置率均高于90%,市住房和城乡建设局本月无新增案件,但已经四个月存在遗留案件未处置情况。
卫生评估中,主次干道项目市公路事业发展中心直属分中心88.8分;农贸市场项目市城镇集体工业联合社90.45分、泉州中侨置业有限公司81.5分;主次干道绿化管养项目市园林绿化中心86.24分;主次干道绿化保洁项目市园林绿化中心84分;公园项目市城市森林公园发展中心93.5分、市清源山管委会92.5分、市公园中心91.25分、市西北洋滞洪排涝中心78分;重点水系项目市公园中心97分、泉州师范学院94分。
主次干道项目评估中,共抽评道路4段,发现问题28处。北迎宾大道精细化保洁落实不到位,香港城周边路段、地下通道等区域垃圾未及时清理;通港街作为进出城主要通道之一,路面清洗不到位,沿途路面多处大面积积浮土,观感较差。
农贸市场项目评估中,市城镇集体工业联合社龙宫市场龙宫市场越摊经营管控不到位。
三、各区评估具体情况
“监测吹哨,管养报到”评估情况中,本月各区相关部门报道处置城市管理问题27886件(含累计未处置),其中鲤城区8226件,报道处置率为100%,丰泽区15420件,报道处置率为99.94%,洛江区3457件,报道处置率为99.94%,泉州开发区781件,报道处置率为100%。
本月区级职能部门应处置案件1907件,报到处置1907件,报到处置率达100%,按期处置率为94.60%,整体处置情况良好。其中,鲤城区城市管理和综合执法局、丰泽区城市管理和综合执法局、洛江区城建国投公司等7家单位表现突出,报到处置率与按期处置率均为100%,案件处置及时高效;鲤城区城建集团按期处置率仅为69.47%,需加快推进案件处置工作。
本月中心市区各街道应处置案件25988件,报到处置25977件,报到处置率为99.96%,按期处置率为98.38%,整体处置情况良好。其中,丰泽区泉秀街道和鲤城区临江街道案件处置及时高效,报到处置率和按期处置率均为100%。本月除丰泽区华大街道按期处置率为93.44%,其他各街道处置情况较好,按期处置率与处置率均高于95%。丰泽区城东街道(2条)、华大街道(2条)和洛江区双阳街道(1条)、万安街道(1条)遗留问题未处置。
(一)鲤城区
从综合评估情况看,鲤城区社区等区域管理情况良好。环卫作业管理方面,鲤城区社区环卫保洁不全面,路面不整洁,其中海滨街道、鲤中街道、江南街道等街道多个受评社区路面不整洁,脏污、浮土问题不少,常泰街道五星社区、浮桥街道岐山社区等社区民房周边保洁不佳、废弃物未及时清理,浮桥街道浮桥社区福隆星城小区垃圾收集点周边路面脏污多,废弃物清理不到位等;部分主次干道保洁欠佳,景区景点周边道路脏污现象多,江南片区环卫作业仍待加强,其中海滨街道新门街、庄府巷-壕沟墘-打锡街等路面脏污清洗不及时、常泰街道五七路垃圾未清理,垃圾收集设施周边脏污处置不及时;部分内沟河河段环境卫生水平有下滑,南高渠江南段、南低渠江南段+乌石沟及南低渠金龙段+洋屿排洪渠等河段卫生保洁不理想。市容秩序管理方面,大部分社区秩序管理较好,主要不足是鲤中街道清正社区多处乱晾晒、乱张贴,沿街商铺移动店招占道摆放,临江街道隘南社区非机动车乱停放影响通行,泉州七中周边零星乱张贴、占道经营,常泰街道锦田社区垃圾收集点消杀不到位,蚊蝇聚集,江南街道乌石社区存在饲养家禽现象等;主次干道秩序整体情况较好,存在不足是开元街道东街杂物乱堆放、乱设移动广告,金龙街道浮桥街商铺前占道经营、杂物乱堆放等问题处置不及时;内沟河秩序良好,主要存在乱晾晒、杂物乱堆放、占用公共停车位等问题,金龙街道紫帽山截洪沟2等个别河段不同程度存在废水乱排放、侵占绿化区域、防护栏以及河内截污管道破损等问题。市容环境卫生评估中,社区项目:鲤城区古城片区部分社区路面清洁质量有所下滑,脏污问题明显增多,江南片区部分社区环卫作业提升不明显,保洁覆盖不到位,废弃物清理不及时,垃圾收集点地面脏污多;主次干道项目:本月重点加强热门景区景点、商业商圈等重点区域周边主次干道考评,综合考评情况看,部分主次干道精细化保洁水平不够,鲤城区遗产点周边道路保洁质量有所下滑,江南片区环卫作业和市容秩序均不理想;住宅小区项目:整体情况较上个月有下滑;内沟河(含重点水系)项目:大部分河段市容和环境卫生情况相对较好,如鲤城区鲤中街道东环城河等,部分河段路面脏污、污物、垃圾散落等问题突出,两岸乱晾晒、占道经营、杂物乱堆放等秩序问题频现,个别河段防护栏松动、破损未及时修缮。重点水系方面,鲤城区笋浯溪(新华路以东)、井美渠。个别河段日常管理欠佳,如鲤城区八卦沟(壕沟墘以西)等沟渠及两岸环境卫生不理想。农贸市场项目:大部分农贸市场常态化管理工作有序开展,垃圾清扫及时到位,市容秩序良好。但部分农贸市场日常监督和管理上仍存在薄弱环节,地面、柜台瓷砖等设施清洁不到位,散落垃圾清扫不及时,越摊经营、杂物乱堆放、车辆入场等秩序问题多。总体上,鲤城区整体情况持续向好,但果蔬批发市场整体改观不大,三类市场杂物乱堆放问题多;公厕项目:景区周边公厕人流量较大,但保洁力度不足,厕容和环境卫生不够理想,部分公厕蚊蝇飞虫较多,“四害”防制不到位,洗手池等设施设备脏污,厕内地面湿滑未做防滑措施等。
垃圾分类评估情况中,社区方面:鲤城区临江街道溪亭社区垃圾分类投放不准确;金龙街道石崎社区“撤桶并点”工作进度缓慢;开元街道新春社区垃圾收集容器分类标识内容有误或不清晰;海滨街道水门社区、鲤中街道清正社区、江南街道乌石社区垃圾分类亭洗手池不能正常使用;住宅小区方面:鲤城区明光花园、南俊小区等小区“撤桶并点”不彻底;笋江花园城、田洋雅苑D栋等多个小区垃圾分类投放不准确;百源村、百盛园等小区未实行四分类投放收集;农贸市场方面:鲤城区北菜、西菜市场垃圾分类投放不准确;主次干道清洗方面,本月道路清洗质量鲤城区抽评16段。清洗作业督查鲤城区抽评2段,清洗质量方面,大部分受评路段清洗及时,路面整洁度较高,但古城区域、重要商业商圈周边等人流量密集路段路面脏污问题较为突出;现场督查方面,大部分路段清洗前未清扫路面暴露垃圾,果皮箱未按要求人工擦洗,精细化清洗要求有待加强。
“监测吹哨,管养(执法)报到”评估中,鲤城区城市管理和综合执法局处置案件较及时,报到处置率和按期处置率均为100%。
占道经营专项评估中,鲤城区浮桥街道、金龙街道保持较好,占道经验摊点较少;开元街道、鲤中街道摊点较多,还有待改进。
1.主次干道市容和环境卫生评估
从评估情况来看,鲤城区抽评道路35段,发现问题311处。景区景点周边道路脏污现象多,江南片区环卫作业水平不高,同时市容秩序管理水平出现明显回落。环卫作业方面:海滨街道新门街行道树花果等掉落产生的污渍未及时清洗到位,庄府巷-壕沟墘-打锡街瓷砖路面脏污问题较多;常泰街道五七路多处垃圾未清理,且垃圾收集设施周边脏污处置不及时。市容秩序方面:开元街道东街存在杂物乱堆放、乱设移动广告等问题;金龙街道浮桥街商铺前占道经营、杂物乱堆放等问题处置不及时,影响正常通行。
2.占道经营专项评估
重要节点评估中,鲤城区金龙街道中医联合医院(笋江路)周边摊点较少,保持较好。评估情况较差的节点有:鲤城区临江街道南门市场(天后路)、李贽故居(聚宝路段)、鲤中街道东菜市场周边日间有多家农贸产品摊点。
督查评估中,鲤城区金控大厦至美食街口、温陵路温陵路万厝埕口至三巷口多次发现占道经营,环城北路北门街口至崇福路口、金龙街道世茂云璟周边发现流动摊贩。
3.薄弱环节
(1)鲤城区江南大街(县道301线)(道路绿化保洁)评估情况不理想,管理不佳。
(2)鲤城区南高渠江南段:该河段缺乏有效的监管,是江南片区薄弱河段,常态化管理不到位,长效保洁机制不健全,保洁效果不佳。本月考评发现沿途河岸旁、垃圾桶周边路面脏污、浮土问题频现;市容秩序管理方面,存在乱涂写和犬只未束牵引带问题。
(二)丰泽区
从综合评估情况看,丰泽区农贸市场等区域管理情况良好。环卫作业管理方面,多个社区环卫作业情况不理想,北峰街道群山社区、清源街道清源农场垃圾乱倒,丰泽街道东涂、迎津社区老旧小区路面油污污染严重,泉秀街道灯洲社区、东海街道浔埔社区夜间保洁力度不足,垃圾清运不及时,临海街道、东海街道等部分受评社区背街小巷保洁不深入;主次干道路面浮土问题仍较突出,北峰街道浦山街-招联大道垃圾积存、路面积浮土现象多,城东街道普济路中骏世界城周边存在地面脏污,东海街道丰海路浔埔社区段路面浮土问题突出,另外丰泽街道津淮街西段、东湖街道温陵北路、北峰街道宏福路、清源街道西贤路等路段保洁质量不高;内沟河管理水平不一,个别河段卫生待改善,其中清源街道西低渠两岸路面脏污、浮土、垃圾散落等问题频现,北峰街道霞美村排洪渠两岸路面浮土、垃圾未清理等问题较多,丰泽街道东干渠沿途路面脏污、污物未清理问题突出。市容秩序管理方面,社区秩序管理不严,考评发现多个学校周边占道经营、“牛皮癣”处置不到位,临海街道云谷社区民房周边杂物乱堆放现象多,东海街道东梅社区垃圾收集点位蚊蝇消杀不到位,乱晾晒、乱张贴、杂物乱堆放问题多,华大街道法花美社区、北峰街道群山社区、清源街道清源农场等存在饲养家禽现象等;主次干道秩序管理总体较好,个别路段管理不细致,如东海街道丰海路浔埔段店铺前杂物乱堆放问题突出,培英路存在杂物乱堆放、乱缠绕、杂草未清理等问题;内沟河秩序总体管理到位,主要不足是个别河段乱晾晒、杂物乱堆放、占用公共停车位等问题处置不及时。市容环境卫生评估中,社区项目:多个社区环卫作业质量不高,废弃物、建筑垃圾清理不及时,民房周边未深入保洁,道路两侧垃圾清理不到位,社区路面及垃圾收集点清洁效果不理想。洛江区部分社区建筑垃圾、废弃物未及时清理,路面清洁效果不佳。泉港区部分老旧小区常态化管理机制待健全,保洁质量不高,市容秩序问题较多。泉州开发区部分片区路面脏污多,清洁作业仍待加强;主次干道项目:部分路段清洗质量有待提升,如东海街道丰海路浔浦段、丰泽街道丰泽街等;住宅小区项目:丰泽区较上个月有下滑;内沟河(含重点水系)项目:泉秀街道平原渠、清源街道西湖B段排洪渠+义成沟等。部分河段路面脏污、污物、垃圾散落等问题突出,两岸乱晾晒、占道经营、杂物乱堆放等秩序问题频现,个别河段防护栏松动、破损未及时修缮。重点水系方面,法花美排洪渠、柯石排洪渠、赤山排洪渠、西湖排洪渠C段(泉山路至群石小学)、田淮渠、霞美新天沟等河段严格落实精细化管理,水环境治理情况总体较好,河道、护坡、两岸等区域干净整洁。个别河段日常管理欠佳,东澄湖、西湖排洪渠C段(群石小学至东西大道)等沟渠及两岸环境卫生不理想;农贸市场项目:丰泽区本月有所提升,但二类市场车辆入场以及东湖市场、圣茂菜市场柜台瓷砖老化、污损问题较为突出;公厕项目:丰泽区部分热门旅游景点周边公厕厕内异味严重,蹲位、小便池、地板等脏污问题突出,部分公厕保洁标准不高,公厕设施维护不到位。垃圾分类评估中,社区方面:丰泽区东湖街道仁风社区垃圾分类投放不准确;泉秀街道灯星社区“撤桶并点”工作进度缓慢;丰泽街道前坂社区垃圾收集容器分类标识内容有误或不清晰;北峰街道群石社区等垃圾分类亭洗手池不能正常使用。住宅小区方面:丰泽区海星小区、丰泽商厦、广益花园等小区垃圾分类投放不准确;冠亚城市花园、雅典爵座、聚融花苑等多个小区“撤桶并点”不彻底;盛达花园、汇金广场等小区未实行四分类投放收集。农贸市场方面:丰泽区东湖市场垃圾分类投放不准确,圣茂菜市场、浦西智慧市场未实行四分类投放收集。主次干道清洗方面,本月道路清洗质量丰泽区抽评34段,清洗作业督查丰泽区抽评3段。清洗质量方面,大部分受评路段清洗及时,路面整洁度较高。
“监测吹哨,管养(执法)报到”评估中,丰泽区城市管理和综合执法局处置案件较及时,报到处置率和按期处置率均为100%。
占道经营专项评估中,丰泽区清源街道、东海街道保持较好,占道经验摊点较少;丰泽区泉秀街道摊点较多,还有待改进。
1.主次干道市容和环境卫生评估
丰泽区抽评道路42段,发现问题410处。部分路段路面脏污、浮土等问题长期未能有效整改到位。环卫作业方面:北峰街道浦山街-招联大道垃圾积存问题突出,此外沿途多处路面积浮土;城东街道普济路中骏世界城周边存在地面脏污、垃圾未清理等问题,东海街道丰海路浔埔社区段路面浮土问题突出。市容秩序方面:东海街道多条道路市容秩序管理不力,丰海路浔埔段店铺前杂物乱堆放问题突出,培英路杂物乱堆放、乱缠绕、杂草未清理等多类问题并存。
2.占道经营专项评估
重要节点评估中,丰泽区东海街道丰海路浔埔段海鲜市场周边摊点较少,保持较好。评估情况较差的节点有:丰泽区泉秀路中心客运站、淮秀路周边有卖小吃摊点、丰泽新村南大门、东涂菜市场周边、东美菜市场周边、清源街道西贤路城口菜市场周边有多摊卖农贸产品摊点;
督查评估中,丰泽区泉山路普明段、泉秀路沿线、刺桐公园周边有流动摊贩,丰泽街沿线有占道经营。
3.薄弱环节
(1)丰泽区东海街道丰海路(河滨路-丰海路314号路灯)(主次干道),海星小区(住宅小区),浦西智慧市场(农贸市场),东澄湖(重点水系),北峰街道霞美村排洪渠(内沟河)等点位评估情况不理想,管理不佳。
(2)丰泽区社区、主次干道、农贸市场等区域整治提升效果不显著。其中多个社区环卫作业质量不高,废弃物、建筑垃圾清理不及时,民房周边和道路两侧保洁不到位,如东海街道东梅社区民房院落及周边边角空地未深入保洁,卫生情况未明显提升,北峰街道群山社区、清源街道清源农场傍山道路两侧垃圾乱倒,常态化保洁未覆盖到位。主次干道部分路段路面脏污、浮土等问题未能从源头上有效根治,北峰街道浦山街-招联大道垃圾积存问题突出,沿途路面积浮土多。法石市场和浦西智慧市场等个别农贸市场整体秩序管理有疏漏,存在车辆入场、停放无序,越摊经营,杂物乱堆放等现象。此外,废品收购站点整治情况不理想,薄弱点东海街道海星小区丰海路(河滨路-丰海路314号路灯)等问题整改不彻底、不全面。
(3) 丰泽区东海街道丰海路(河滨路-丰海路314号路灯)、东海街道丰海路(丰海路314号路灯-东宁路):浔埔社区、东区野摊网红点旁,摊位多,人流量大,但日常管理力量不足,常态化巡回保洁落实不到位。该路段健康步道沿线多处地面沙土、脏污等问题未清洗到位,且巷口积存垃圾未清理;沿街店铺市容秩序混乱,杂物乱堆放、乱晾晒等问题多,围挡、垃圾桶等户外设施等破损现象处置不及时。
(4)丰泽区北峰街道霞美村排洪渠:该河段是北峰街道薄弱河段,环境卫生管理较差,主要体现在日常巡查监督缺失和保洁工作滞后等。本月考评发现沟渠两岸路面浮土现象较多,河岸边及绿化区域保洁不到位问题突出,整体观感差;市容秩序管理方面,存在杂物乱堆放、硬化路面杂草丛生问题。
(5)丰泽区丰泽街道东干渠:该河段市容秩序方面未发现明显问题,但相关责任单位不够重视,常态化保洁机制不健全,巡回保洁力度不足,环境卫生状况有待提升。沿途河岸边、商铺前存在垃圾散落、路面脏污、污物未清理、垃圾桶破损等多类问题。
(6)丰泽区浦西智慧市场:一是市容秩序管理不严,车辆入场、杂物乱堆放等;二是“四害”防制措施落实不到位,熟食摊未设置“三防”;三是市场周边保洁水平不高,未组织开展地面清洗作业,地面脏污问题突出,另存在越摊经营、非机动车停放无序等市容秩序问题。
(7)丰泽区东宏路便民市场:一是经营秩序管理缺失,存在违规经营活禽售卖、宰杀点及占道经营问题;二是日常保洁工作落实不到位,垃圾未及时清理;三是清洗作业不及时、不彻底,地面积污垢。
(三)洛江区
从综合评估情况看,洛江区农贸市场等区域管理情况良好。环卫作业管理方面,社区总体环境卫生受评情况不理想,其中万安街道桥南社区桥南街路面多处脏污,社区背街小巷建筑垃圾、废弃物清理不到位,双阳街道前洋社区及周边道路建筑垃圾、废弃物清理不及时,路面存在成片污渍和浮土等。主次干道卫生问题明显增多,夜间时段保洁力量不足,万安街道安吉路绿化带内积存垃圾未清理,双阳街道恒泰路沿途垃圾未清理,万安街道安顺路、万盛街夜间保洁不到位;内沟河常态化保洁水平有提升,大部分河段保洁情况向好,但北渠万安段、万安街道塘西排洪沟1+群生水库排洪渠等个别河段路面脏污、垃圾清理不到位。市容秩序管理方面,社区秩序管理仍待加强,受评万安街道桥南社区、塘西社区,双阳街道新南社区、前洋社区等家禽禁养管控不力、饲养家禽现象多,万安街道桥南社区多个垃圾收集点位消杀不到位、蚊蝇聚集。双阳街道前洋社区废弃车辆乱停放、户外广告破损、废弃轮胎露天堆放、废水乱排放等秩序问题多;主次干道秩序管理良好,个别路段乱设移动广告、杂物乱堆放、共享单车乱停放、废弃车辆等问题处置不到位;内沟河个别河岸“僵尸车”、河床护坡杂草等问题处理不及时。市容环境卫生考评中,社区项目:洛江区部分社区建筑垃圾、废弃物未及时清理,路面清洁效果不佳;主次干道项目:洛江区环卫作业问题频现;住宅小区项目:洛江区整体情况较上个月有下滑;农贸市场项目:洛江区整体情况较上期有所改善;公厕项目:洛江区公厕蹲位、马桶等设施设备脏污、发霉问题不少,保洁力度仍待加强,个别公厕未设无障碍小便池、儿童小便池。垃圾分类评估中,社区方面:万安街道琯头社区等垃圾分类投放不准确;双阳街道南山社区“撤桶并点”工作进度缓慢;住宅小区方面:洛江区五金机电商城、绿色人家美尔奇等小区“撤桶并点”不彻底;洛江区美尔奇花苑垃圾分类投放不准确;农贸市场方面:洛江区双阳、万安市场等多个市场垃圾分类普遍投放不准确;
“监测吹哨,管养(执法)报到”评估中,洛江区住建局、洛江区城建国投公司、洛江区交警大队处置案件较及时,报到处置率和按期处置率均为100%。
占道经营专项评估中,洛江区本月评估情况领先。万安街道保持较好,占道经营摊点较少;双阳街道还有待改进。
1.主次干道市容和环境卫生评估
洛江区本月考评情况不理想,环卫作业问题频现。洛江区抽评道路12段,发现问题127处。日常保洁工作有所松懈,问题明显增多。环卫作业方面:万安街道安吉路绿化带内积存垃圾未清理,宣传栏积污垢;双阳街道恒泰路沿途垃圾未清理,日常巡回保洁不力。市容秩序方面:万安街道万盛街存在乱设移动广告、杂物乱堆放、共享单车乱停放等多类问题;双阳街道阳新街存在轮胎露天摆放、废弃车辆未清理等问题。
2.占道经营专项评估
重要节点评估中,洛江区双阳街道双阳法制文化广场周边摊点较少,保持较好。评估情况较差的节点有:洛江区万安街道万鸿医院周边、双阳街道双阳农贸市场周边有买农贸产品摊点、双阳中心小学、双阳中学周边日间有卖小吃摊点。
督查评估中,安泰路沿线、双阳农贸市场周边有流动摊点。
3.薄弱环节
(1)洛江区双阳街道前洋社区(社区),坪山社区公厕(公厕)等点位评估情况不理想,管理不佳。
(2)洛江区主次干道、公厕、住宅小区等项目日常保洁出现松懈,环卫作业整体质量下滑。其中主次干道万安街道安吉路绿化带内积存垃圾未清理,宣传栏积污垢,双阳街道阳新街存在轮胎露天摆放、废弃车辆未清理等问题。公厕方面,坪山社区公厕责任单位未能建立有效监管机制,设施维护不到位,墙面剥落问题突出,厕内巡回保洁力度仍待加强,设施设备脏污问题明显。部分住宅小区绿化带管理不到位,垃圾散落较多,路面脏污、杂物乱堆放、占道经营等问题较普遍,其中五金机电商城绿化带,植被长势差,杂草丛生,保洁力度不足,积存垃圾较多,另建筑垃圾、杂物等随意堆积于绿化带内。双阳街道前洋社区及周边道路建筑垃圾、废弃物清理不及时,路面存在成片污渍和浮土,另有饲养家禽、废弃车辆乱停放、户外广告破损等问题。此外,废品收购站点、卫生死角治理仍有疏漏,未能整改彻底。
(四)开发区
从综合评估情况看,泉州开发区社区等区域管理情况良好。环卫作业管理方面:社区总体环境卫生受评情况不理想,其中万安街道桥南社区桥南街路面多处脏污,社区背街小巷建筑垃圾、废弃物清理不到位,双阳街道前洋社区及周边道路建筑垃圾、废弃物清理不及时,路面存在成片污渍和浮土等。主次干道卫生问题明显增多,夜间时段保洁力量不足,万安街道安吉路绿化带内积存垃圾未清理,双阳街道恒泰路沿途垃圾未清理,万安街道安顺路、万盛街夜间保洁不到位;内沟河常态化保洁水平有提升,大部分河段保洁情况向好,但北渠万安段、万安街道塘西排洪沟1+群生水库排洪渠等个别河段路面脏污、垃圾清理不到位。市容秩序管理方面:秩序管理持续向好,个别区域管理不够细致,如第四片区商铺杂物乱堆放、高噪音扰民,崇荣街占道经营、杂物乱堆放影响正常通行等。
市容环境卫生评估中,社区项目:泉州开发区部分片区路面脏污多,清洁作业仍待加强。主次干道项目:泉州开发区精细化保洁作业仍待加强。住宅小区项目:整体情况较上个月有下滑,其中泉州开发区下滑较大。综合考评情况看,部分小区保洁机制仍未健全,路面脏污清洗不到位,建筑垃圾、生活垃圾及废弃物等未清理的问题较为普遍;杂物乱堆放、乱晾晒、建筑物外立面污损等秩序问题仍然突出,户外设施污损、垃圾收集桶破损、水沟盖板破损等设施问题较多,个别小区发现鼠迹。公厕项目:泉州开发区部分公厕周边存在保洁不到位,杂物废弃物未清理。
垃圾分类考评情况,社区方面:泉州开发区第五片区等多个社区“撤桶并点”工作进度缓慢;泉州开发区第二片区等垃圾收集容器分类标识内容有误或不清晰。住宅小区方面:泉州开发区嘉龙尚都等小区“撤桶并点”不彻底;泉州开发区新城旺角等多个小区垃圾分类投放不准确。
“监测吹哨,管养(执法)报到”报道评估中,案件处置率为较上月有所下降。
占道经营专项评估中,开发区较上月退步明显。开发区东片区、西片区摊点较多,还有待改进。
1.主次干道市容和环境卫生评估
泉州开发区抽评道路7段,发现问题69处,环卫作业整体情况不佳,崇荣街市容秩序管理不严。环卫作业方面:德泰路地面脏污问题仍较突出,路缘石周边积存垃圾、污物等未清理;崇仁街夜间考评垃圾散落多,日常巡回保洁工作落实不到位。市容秩序方面:崇荣街店铺前占道经营、杂物乱堆放等问题影响正常通行;吉泰路发现家禽放养现象。
2.占道经营专项评估
本月开发区市容秩序较差,一号路崇文街阿林小吃店店前、东北烧烤店外、美泰路与崇益街交界处崇益街路名牌旁有占道经营摊点。
3.薄弱环节
泉州开发区德泰路(凤池西路-崇惠街):该路段位于泉州开发区与晋江市交界,商业密集,道路保洁质量不高,路面脏污长期得不到有效处理,且沿途垃圾清理不及时,道路整体观感较差。
四、“滴洒漏”问题专项评估情况
(一)总体情况
按照《泉州市城市管理综合考评中心关于开展建筑垃圾乱堆乱倒及中心市区“滴洒漏”问题专项考评的通知》要求,4月份中心市区建筑垃圾乱堆乱倒专项考评共抽查中心市区建筑垃圾乱堆乱倒问题44处,其中已整改40处,整改不到位3处,“回潮”1处,整改率为90.91%。各区抽查整改率为鲤城区100%、丰泽区90%、洛江区100%、泉港区75%、泉州开发区100%,根据考评规定,分别扣减丰泽区、泉港区4月份区综合成绩0.1分、0.5分,鲤城区、洛江区、泉州开发区4月份区综合成绩各加0.1分。“滴洒漏”问题考评情况为鲤城区按期处置率99.14%,泉州开发区按期处置率98.75%,丰泽区按期处置率96.23%,洛江区按期处置率95.90%,根据考评规定,4月份以上各区月综合成绩均不扣分。
(二)中心市区“滴洒漏”+渣土乱倾倒+无证掘路专项评估高发区域
本月中心市区共派遣渣土乱倾倒案件253件、无证掘路案件187件、渣土车“滴洒漏”案件4245件。案件高发区域主要集中在:丰泽区东海街道滨海街华润万象城工地周边、临海街道港湾街泰禾广场对面、城东街道山海路与兴学路交叉口,鲤城区浮桥街道繁荣大道、金龙街道金鲤大道沿路。
|
区域 |
街道名称 |
渣土乱倾倒 |
无证掘路 |
渣土车“滴洒漏” |
合计 |
|
丰泽区 |
东海街道 |
7 |
6 |
727 |
740 |
|
鲤城区 |
浮桥街道 |
45 |
11 |
616 |
672 |
|
丰泽区 |
临海街道 |
21 |
7 |
384 |
412 |
|
鲤城区 |
金龙街道 |
9 |
7 |
368 |
384 |
|
丰泽区 |
城东街道 |
12 |
22 |
324 |
358 |
各区各单位要围绕市委市政府“强产业、兴城市”双轮驱动战略,落实好“抓城建提品质”专项行动和城乡品质提升关于城市管理的工作要求,对评估发现的问题,既要根据各专项评估要求点对点整改反馈,还要认真分析做好面上的整体提升,着力提高我市城市管理水平。
附件: 2026年4月份市级职能部门案件处置情况统计表
泉州市城市管理局
2026年5月29日
(此件主动公开)
附件
市级职能部门案件处置情况统计表
|
专业部门 |
应处置数 |
处置数 |
按期 处置率 |
处置率 |
返工率 |
投诉案件未及时处置数 |
遗留案件 |
案件弄虚作假数 |
|
|
市交通运输委(交通局) |
788 |
785 |
69.54% |
99.62% |
1.02% |
0 |
4 |
0 |
|
|
国网泉州供电公司 |
45 |
45 |
100.00% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
|
|
电信泉州分公司 |
41 |
41 |
100.00% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
|
|
交通发展集团 |
28 |
28 |
100.00% |
100.00% |
7.14% |
0 |
0 |
0 |
|
|
广电网络集团泉州分公司 |
21 |
21 |
100.00% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
|
|
发展集团 |
16 |
16 |
100.00% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
|
|
联通泉州分公司 |
36 |
36 |
97.22% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
|
|
市清源山管委会 |
10 |
10 |
100.00% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
|
|
水务集团 |
184 |
183 |
91.30% |
99.46% |
0.00% |
0 |
2 |
0 |
|
|
市城管局 |
565 |
521 |
85.49% |
92.21% |
3.54% |
0 |
145 |
0 |
|
|
市住建局 |
126 |
125 |
99.21% |
99.21% |
5 |
0 |
4 |
0 |
|
|
城建集团 |
105 |
103 |
78.10% |
98.10% |
0.97% |
0 |
5 |
0 |
|
|
移动泉州分公司 |
58 |
56 |
91.38% |
96.55% |
0.00% |
0 |
2 |
0 |
|
|
市公安局(交警支队、鲤城分局、丰泽分局) |
80 |
76 |
91.25% |
95.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
|
|
市水利局 |
5 |
5 |
100.00% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
|
|
市林业局 |
1 |
1 |
100.00% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
|
|
市委宣传部 |
1 |
1 |
100.00% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
|
|
文化旅游发展集团 |
2 |
2 |
50.00% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
|
|
市体育局 |
1 |
1 |
0.00% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
|
扫一扫在手机上查看当前页面


闽公网安备 35050302000183号
