• 索 引 号:QZ00117-0300-2025-00456
    • 备注/文号:泉城管〔2025〕108号
    • 发布机构:泉州市城市管理局
    • 公文生成日期:2025-11-27
    泉州市城市管理局关于2025年10月份城市管理综合评估情况的通报
    时间:2025-12-15 10:51

    鲤城区、丰泽区、洛江区人民政府,泉州开发区管委会,市各有关单位:

      根据《中共泉州市委办公室、泉州市人民政府办公室关于印发<泉州市城市管理综合考评实施方案>的通知》(泉委办〔2016〕61号)和《泉州市城市管理委员会办公室、泉州市财政局、泉州市城市管理局关于印发〈泉州市城市管理综合考评检查评分及资金奖补实施细则(试行)〉的通知》(泉城管办〔2023〕16号)文件精神,市城管局、市考评中心、市市场监管局和市河长办分别就“监测吹哨,管养(执法)报到”、占道经营、城市卫生及市政公用设施管理、农贸市场管理和内沟河河长制等城市管理综合内容开展评估。

      一、基本情况评估

      10月份,市城管局依托泉州市运行管理服务平台实施城市综合管理“监测吹哨,管养(执法)报到”工作进行评估,派遣案件24209条,各部门报到处置24015条,总处置率为99.20%;市考评中心对中心市区市容环境卫生、物业小区综合管理和市政公用设施等方面开展评估工作,共发现市容环境卫生问题3588个;市市场监管局联合市考评中心对20个农贸市场进行考评,发现问题279处;市城管局对中心市区88个重要节点和各个街道进行占道经营专项评估。

      二、市级部门评估情况

      本月市运行管理服务平台共对23个市级职能部门派遣“监测吹哨,管养(执法)报到”问题1468件,报到处置1281件,报到处置率为82.76%,按期处置率为70.16%。市清源山管委会、市公园中心、市林业局和市燃气公司4个部门案件处置情况较好,报到处置率和按期处置率均为100%。泉州文化旅游发展集团有限公司(0.00%)、广电网络集团泉州分公司(42.86%)、市园林绿化中心(69.80%)和城东北峰快速通道指挥部(70.97%)处置率低于80%;泉州文化旅游发展集团有限公司(0.00%)、城东北峰快速通道指挥部(12.90%)、泉州发展集团有限公司(16.67%)、市西北洋滞洪排涝中心(20.00%)、广电网络集团泉州分公司(37.14%)和泉州市水利局(42.86%)案件处置不及时,按期处置率低于50% ;市园林绿化中心(191条)、泉州市交通运输委(交通局)(162条)、广电网络集团泉州分公司(50条)、泉州交通发展集团有限责任公司(15条)、泉州文化旅游发展集团有限公司(13条)、城东北峰快速通道指挥部(9条)遗留问题未处置。

      卫生评估中,本月主次干道项目市公路事业发展中心直属分中心83.10分;集贸市场项目泉州市城镇集体工业联合社85.00分;主次干道绿化管养项目市园林绿化中心87.76分;主次干道绿化保洁项目市园林绿化中心86.50分;公园项目市城市森林公园发展中心92.00分、市公园中心93.25分、市西北洋滞洪排涝中心92.00分、市清源山管委会78分,市公园中心90.25分。

      农贸市场评估中,泉州市城镇集体工业联合社龙宫市场越摊经营,散落垃圾未及时清理。

      主次干道项目评估中,市公路事业发展中心直属分中心南迎宾大道发现问题13处,主路面地面脏污长期得不到有效整改,整体观感较差,地下通道不整洁,有蜘蛛丝未及时清除。

      三、各区评估情况

      (一)“监测吹哨,管养报到”评估情况

      本月各区相关部门报道处置城市管理问题22734件(含累计未处置),其中鲤城区6787件,报道处置率为100%,丰泽区12318件,报道处置率为99.97%,洛江区2995件,报道处置率为99.90%,泉州开发区634件,报道处置率为100%。

      区级职能部门应处置案件1688件,报到处置1687件,报到处置率为99.94%,按期处置率为95.62%,较上月有所提升。丰泽区城市管理和综合执法局、洛江区城建国投公司和丰泽区水务公司等5个部门处置案件较及时,报到处置率和按期处置率均为100%。鲤城区城建集团(80.00%)和洛江区城市管理和综合执法局(85.15%)按期处置率低于90%。本月中心市区各街道应处置案件21053件,报到处置21047件,报到处置率为99.97%,按期处置率为98.66%。丰泽区清源街道、鲤城区海滨街道和临江街道处置案件较及时,报到处置率和按期处置率均为100%。本月各街道处置情况较好,按期处置率均高于90%。

      (二)城市卫生及市政公用设施管理评估情况

      2025年10月份,共抽评50个社区、70条主次干道、64个住宅小区、20座农贸市场、60座公厕、60条道路绿化、13座公园、10段重点水系,共发现问题3588处。月总成绩中,鲤城区82.24分,丰泽区80.78分,洛江区83.88分,泉州开发区84.98分。

      从评估情况来看,当前存在环卫作业标准不高,秩序管理不细致,路面整洁度不够,家禽饲养管控不严等问题,城市综合管理仍有较大提升空间,其中鲤城区、丰泽区、洛江区总体上有下滑。环卫作业管理方面,鲤城区江南片区社区环卫一体化作业成效仍不明显,多个社区保洁不全面、路面脏污问题多,街旁空地等区域垃圾积存成死角;主次干道保洁质量有下滑,鲤中、江南等街道个别路段保洁不理想。丰泽区东海、北峰、城东、丰泽等部分街道社区环卫作业质量不高,路面脏污、水沟积淤、垃圾清扫不到位等问题不少,东海街道东梅社区征迁空地垃圾积存成死角;东海街道主次干道路面不整洁,脏污浮土、垃圾散落多。洛江区万安街道桥南社区节日整治提升有成效,评估情况良好,其他受评社区点位商铺不文明经营,路面脏污现象多,主次干道绿化带保洁薄弱,散落垃圾多。泉州开发区第一片区夜间作业质量不高,德泰路、兴泰路等路面不整洁,绿化带垃圾清理不及时。市容秩序管理方面,鲤城区社区秩序管理总体良好,但家禽管控工作不到位,开元、江南等街道发现饲养家禽现象;主次干道总体秩序管理较好,但个别路段占道经营、杂物乱堆放,秩序管理欠佳,鲤中街道存在高噪音扰民现象。丰泽区社区、主次干道等多个受评点位秩序管理良好,丰泽、清源等街道个别社区杂物乱堆放、小广告乱张贴,居民区存在活禽售卖点;丰泽街道妙云街等个别路段占道经营、杂物乱堆放、轮胎露天摆放等秩序问题处置不及时。洛江区总体秩序管理良好,但各街道受评社区存在饲养家禽现象,双阳街道个别社区“门前三包”落实不到位,店前杂物乱堆放;万安街道夜间时段占道经营多,双阳街道印尼街摆摊经营区域管控不严,杂物乱堆放、高噪音扰民等问题突出。泉州开发区秩序管理总体较好,不足在于个别点位杂物乱堆放、高噪音扰民处置不及时,个别路段窨井盖破损维护不到位。

      单项评估中薄弱点位情况,丰泽区层级指导力度不足,路面整洁度不高,薄弱点位提升缓慢,10月份受评情况出现下滑明显。多个社区作业标准不高,路面清洁质量不理想,房前屋后等区域未深入保洁,环境卫生改善不明显。宝秀小区二期、见龙亭小区等点位管理水平仍需提升,举一反三整改力度不足,地面脏污、绿化保洁不到位等问题仍突出。城口、东湖等农贸市场经营秩序管理不严,市场及周边保洁力度不足,垃圾未能即产即清,散落垃圾多。废品收集点周边卫生和秩序整治不理想,薄弱点位建议函落实情况不理想,问题反弹“回潮”快。鲤城区古城片区和江南片区环卫一体化作业水平仍有明显不均衡,部门日常监管不够到位。江南片区环卫作业标准不高,城中村及城乡结合部整洁度不高,主次干道精细化保洁力度不够,道路绿化保洁不到位。多个公厕管理不细致,标识标牌维护不到位,个别公厕使用频繁,保洁跟进不及时,厕容和环境卫生情况欠佳。小八卦沟渠内散落垃圾未能及时清理,水环境卫生质量与古城风貌提升要求有差距。卫生死角和废品收集点周边整治仍需加大,薄弱点位海西汽配城举一反三整改质量不佳。

      (三)农贸市场评估情况

      10月份,市考评中心对中心城区20座一、二类农贸市场及其周边市容和环境卫生情况开展分类考评,排查问题279处。从评估情况看,大部分农贸市场市容秩序和环境卫生情况持续改善,垃圾清扫及时,市容秩序良好。但部分农贸市场在精细化管理上仍有所欠缺,通道杂物乱堆放、越摊经营,摊位瓷砖脏污,地面脏污等问题多;水产区未设置或未规范使用宰杀台、地面黏滑;熟食摊“三防”“三戴”落实不到位;个别市场出入口未规范公示当天蔬菜农药残留检测结果、猪肉摊未主动公示当日检验检疫证、公平秤无法使用。市场周边常态化保洁机制不完善,保洁不到位,垃圾未即产即清;地面清洗不及时不彻底,积污垢;市容秩序管理不力,杂物乱堆放、占道经营普遍。多数农贸市场垃圾分类工作情况不理想,垃圾投放准确率低。市场公厕精细化管理水平不高,服务品质提升不明显,保洁不及时,设备设施养护不到位等。鲤城区一类市场方面,东菜市场多处地面脏污;南菜市场越摊经营,多个柜台瓷砖污损;北菜、西菜市场占道经营,水产摊位未使用规范宰杀台;中渼市场存在猪肉摊未公示当日检验检疫证,地面黏滑和车辆乱停放等问题。二类市场方面,果蔬批发市场垃圾清运不及时问题仍较突出,地面脏污、垃圾暴露问题不少。丰泽区一类市场方面,滨城农贸市场猪肉摊未公示当日检验检疫证,保洁不到位、地面脏污;城口市场存在越摊经营,水产区未设置规范宰杀台、地面黏滑,熟食摊未设置“三防”等多类问题;东美市场多处地面脏污、黏滑和越摊经营。二类市场方面,浦西智慧市场熟食摊“三防”“三戴”落实不到位,水产区未设置规范宰杀台、地面黏滑;法石市场越摊经营现象突出;北峰市场多处杂物乱堆放,且公平秤缺失问题未整改;东湖市场杂物乱堆放、越摊经营、零散垃圾多。洛江区双阳市场杂物乱堆放,车辆入场,垃圾未及时清理;万安市场越摊经营,保洁不到位。

      (四)占道经营专项评估情况

      本月鲤城区75.82分,丰泽区84.62分,洛江区76.70分,泉州开发区66.00分。北峰街道、泉秀街道、清源街道、浮桥街道、东海街道保持较好,占道经营摊点较少;临海街道、丰泽街道、开元街道、江南街道、金龙街道摊点较多,还有待改进。

      重要节点评估中,鲤城区浮桥街道石崎菜市场前(浮桥街)周边、丰泽区北峰街道北峰中学周边、洛江区万安街道泉州市第十一中学周边、开发区西片区清濛幼儿园周边摊点较少,保持较好。评估情况较差的节点有:温陵路海关至六灌路口周边、万鸿医院周边、双阳中心小学、双阳中学周边日间有小吃摊点,龙古路周边、西湖公园西大门周边、田安路倍安居周边沿街夜间有卖小吃摊点,东菜市场(东街)、李贽故居(聚宝路段)、西贤路城口菜市场周边、丰泽新村南大门、东涂菜市场周边、东美菜市场、双阳农贸市场周边日间有卖农副产品摊点,路面脏乱,影响道路通行。

      “监测吹哨,管养(执法)报到”评估中,丰泽区市容秩序较好;开发区整体秩序较差。开发区美泰路、德泰路、崇仁街等路段发现流动摊点较多。

      督查评估中,鲤城区温陵路释雅山公园沿线、西街沿线、金控大厦周边有占道经营,环城北路北门街沿线有流动摊贩;丰泽区泉山路普明段、丰泽街沿线有占道经营,西贤路东段、刺桐公园周边发现流动摊贩;洛江区安泰路沿线、双阳农贸市场周边多次发现流动摊贩。

      (五)“滴洒漏”专项评估情况

      主要高发点位分布在鲤城区繁荣大道、丰泽区东海街道丰海路、城东街道泉州第五中学附近以及保利城-1期附近、金龙街道宝嘉·誉峰附近,主要原因为新区开发建设项目较多,交通流量大,作业运输车辆数量较多,“滴洒漏”情况明显。

      各区各单位要围绕市委市政府“强产业、兴城市”双轮驱动战略,落实好“抓城建提品质”专项行动和城乡品质提升关于城市管理的工作要求,对评估发现的问题,既要根据各专项评估要求点对点整改反馈,还要认真分析做好面上的整体提升,着力提高我市城市管理水平。

      附件: 2025年10月份市直各单位“数字城管”处置情况表

      泉州市城市管理局

      2025年11月27日

      (此件主动公开)

      附件

      2025年10月份市直各单位“数字城管”处置情况表

    单    位

    应处置数

    按期处置数

    总处置数

    按期处置率

    处置率

    总分

    国网泉州供电公司

    35

    32

    35

    91.43%

    100.00%

    91.90

    市公安局(交警支队、鲤城分局、丰泽分局)

    99

    89

    96

    89.90%

    96.97%

    95.48

    市水利局

    7

    3

    7

    42.86%

    100.00%

    77.12

    市水务集团

    214

    185

    212

    86.45%

    99.07%

    96.19

    市住建局

    31

    4

    24

    12.90%

    77.42%

    54.64

    林业局

    1

    1

    1

    100.00%

    100.00%

    90.12

    移动泉州分公司

    96

    65

    91

    67.71%

    94.79%

    89.29

    市交发集团

    34

    24

    29

    70.59%

    85.29%

    76.67

    国资委

    305

    255

    291

    83.61%

    95.41%

    90.65

    市城管局

    652

    431

    527

    66.10%

    80.83%

    75.07

    市城建集团

    51

    47

    51

    92.16%

    100.00%

    94.13

    市交通运输委

    94

    48

    85

    51.06%

    90.43%

    76.89

    电信泉州分公司

    37

    36

    37

    97.30%

    100.00%

    93.77

    联通泉州分公司

    41

    40

    41

    97.56%

    100.00%

    94.22

    市清源山管委会

    4

    4

    4

    100.00%

    100.00%

    90.48

    市委宣传部

    3

    2

    3

    66.67%

    100.00%

    82.36

    市体育局

    2

    1

    2

    50.00%

    100.00%

    78.24

    市文旅集团

    7

    0

    0

    0.00%

    0.00%

    8.70

    广电网络集团泉州分公司

    35

    13

    15

    37.14%

    42.86%

    39.71

    泉州发展集团有限公司

    24

    4

    22

    16.67%

    91.67%

    67.96

    附件下载

    扫一扫在手机上查看当前页面

    相关解读
    文字解读
    图片解读
    视频解读
    访谈解读
    媒体报道