- 索 引 号:QZ00117-0300-2026-00024
- 备注/文号:泉城管〔2026〕5号
- 发布机构:泉州市城市管理局
- 公文生成日期:2026-01-28
鲤城区、丰泽区、洛江区人民政府,泉州开发区管委会,市各有关单位:
根据《中共泉州市委办公室、泉州市人民政府办公室关于印发<泉州市城市管理综合考评实施方案>的通知》(泉委办〔2016〕61号)和《泉州市城市管理委员会办公室、泉州市财政局、泉州市城市管理局关于印发〈泉州市城市管理综合考评检查评分及资金奖补实施细则(试行)〉的通知》(泉城管办〔2023〕16号)文件精神,市城管局、市考评中心、市市场监管局和市河长办分别就“监测吹哨,管养(执法)报到”、占道经营、城市卫生及市政公用设施管理、农贸市场管理和内沟河河长制等城市管理综合内容开展评估。
一、基本情况评估
12月份,市城管局依托泉州市运行管理服务平台实施城市综合管理“监测吹哨,管养(执法)报到”工作评估,派遣案件27672条(其中占道经营4126条,“滴洒漏”2774条,渣土乱倾倒309条,无证掘路730条),各部门报到处置案件27430条,总处置率为99.13%;市考评中心对中心市区市容环境卫生、物业小区综合管理和市政公用设施等方面开展评估工作,共抽评60个社区、70条主次干道、61个住宅小区、40条内沟河、7条江岸带、31座农贸市场、73座公厕、60条道路绿化、13座公园、38段重点水系,共发现问题4111处;市城管局对中心市区各个街道占道经营、“滴洒漏”、渣土乱倾倒、无证掘路和88个重要节点进行专项评估。
二、市级部门评估情况
本月市运行管理服务平台共对24个市级职能部门派遣“监测吹哨,管养(执法)报到”问题1935件,报到处置1725件,报到处置率为89.15%,按期处置率为71.27%,较上月有所下降。市西北洋滞洪排涝中心、市清源山管委会、市公园中心和市林业局4个部门案件处置情况较好,报到处置率和按期处置率均为100%;市住房和城乡建设局(0.00%)案件未处置;城东北峰快速通道指挥部(13.58%)、市体育局(33.33%)、市燃气公司(33.33%)和文化旅游发展集团(33.33%)案件处置不及时,按期处置率低于50%;市园林绿化中心(122条)、城东北峰快速通道指挥部(27条)、市水务集团(6条)、市交通运输委(5条)、市市政工程中心(5条)遗留问题未处置。
卫生评估中,主次干道项目市公路事业发展中心直属分中心84.3分;农贸市场项目泉州市城镇集体工业联合社90分;主次干道绿化管养项目市园林绿化中心87.52分;主次干道绿化保洁项目市园林绿化中心81.5分;公园项目市城市森林公园发展中心93.5分、市公园中心92.75分、市清源山管委会91分、市西北洋滞洪排涝中心91分。重点水系环境卫生项目泉州市公园中心97分、泉州师范学院90.5分。
农贸市场评估中,泉州市城镇集体工业联合社龙宫市场店招、墙体立面、垃圾桶等多种设施脏污,清洗不及时,另水产摊位未设置使用规范宰杀台。
主次干道项目评估中,市公路事业发展中心直属分中心南迎宾大道发现问题11处,地面脏污问题较多,沿途路面多处垃圾散落未及时清理,同时路面有流动摊点占道经营。
三、各区评估具体情况
“监测吹哨,管养报到”评估情况中,本月各区相关部门报道处置城市管理问题25705件(含累计未处置),其中鲤城区7747件,报道处置率为99.14%,丰泽区13886件,报道处置率为99.02%,洛江区3441件,报道处置率为94.36%,泉州开发区631件,报道处置率为98.57%。
本月区级职能部门应处置案件1929件,报到处置1920件,报到处置率为99.53%,按期处置率为95.96%。丰泽区城市管理和综合执法局、丰泽区水务公司和洛江区城建国投公司等4部门处置案件较及时,报到处置率和按期处置率均为100%。洛江区住建局(81.37%)、鲤城区城建集团(86.36%)和洛江区交警大队(89.47%)按期处置率较上月均有所下降。洛江区住建局(4条)遗留问题未处置。本月中心市区各街道应处置案件23808件,报到处置23785件,报到处置率为99.90%,按期处置率为98.62%。丰泽区清源街道和鲤城区临江街道等5个街道处置案件较及时,报到处置率和按期处置率均为100%。本月各街道处置情况较好,按期处置率与处置率均高于90%。丰泽区东海街道(7条)、洛江区双阳街道(7条)、万安街道(6条)遗留问题未处置。
(一)鲤城区
从综合评估情况看,鲤城区比上月有所提升,环卫作业管理方面:江南片区常态化保洁总体上不够细致,金龙、常泰、浮桥等街道个别社区房前屋后、背街小巷保洁不理想,江南街道社区路面清洁不到位,餐饮店及垃圾收集点位周边路面油污污染问题突出,此外临江街道幸福社区背街小巷及居民楼道等区域保洁不佳;主次干道总体保洁情况有提升,主要是鲤中、常泰、金龙、江南等街道个别道路保洁质量不高;部分内沟河段保洁欠佳,如南低渠金龙段-洋屿排洪渠、临江街道顺济旧桥至第九码头段、鲤中街道笋浯溪-小八卦沟-西湖B段排洪渠等河段两侧不够整洁。市容秩序管理方面,社区秩序管理总体保持良好,主要工作不足仍是家禽管控不严,多个社区饲养家禽多,个别社区杂物乱堆、牛皮癣清理不及时、废水乱排放等;大部分主次干道秩序维持良好,个别路段杂物乱堆放、拖把乱晾晒、遮雨棚破损、私设连接斜道等问题处置不及时;大部分受评内沟河两侧秩序管理较好。
市容环境卫生评估中,社区项目:江南片区多个薄弱点位保洁不理想,部分社区路面脏污问题较多。主次干道项目:鲤城区老城区能维持整洁有序,但江南片区环卫管理水平仍较薄弱。住宅小区项目:鲤城区略微提升。内沟河(含重点水系)项目:鲤城区锦坑沟支流,严格落实精细化管理,环境治理情况相对较好,河道、护坡、两岸等区域干净整洁。农贸市场项目:鲤城区一类市场有所提升,但二类市场果蔬批发市场考评情况不理想。公厕项目:公厕管理总体较好,但精细化力度仍不足,个别公厕管理不到位,部分蹲位维修未公示停用时间,部分公厕保洁力度不足,厕容和环境卫生不够理想。部分公厕基础设施维护不到位,破损未修复,个别公厕蚊蝇聚集。垃圾分类评估情况中,社区方面:鲤城区海滨街道新门社区垃圾分类投放不准确;鲤中街道百源社区“撤桶并点”工作进度缓慢,临江街道伍堡社区垃圾收集容器分类标识不清晰或错误;常泰街道新塘社区,垃圾分类亭洗手池不能正常使用等。住宅小区方面:鲤城区聚宝新城“撤桶并点”不彻底;西湖花园、高科雅园垃圾分类投放不准确;滨江花园城AB区未实行四分类投放收集。农贸市场方面:鲤城区西菜果蔬批发市场存在“撤桶并点”工作进度缓慢。
“监测吹哨,管养(执法)报到”评估中,鲤城区得分94.01分。鲤城区城市管理和综合执法局处置案件较及时,报到处置率和按期处置率均为100%。
占道经营专项评估中,鲤城区得分77.91分。浮桥街道、金龙街道保持较好,占道经验摊点较少,常泰街道、开元街道摊点较多还有待改进。
1.主次干道市容和环境卫生评估
从评估情况来看,鲤城区老城区能维持整洁有序,但江南片区环卫管理水平仍较薄弱。本月共抽评道路17段,发现问题143处。古城片区环卫作业保持较好,但江南片区整体情况一般。环卫作业方面:鲤中街道温陵南路人行道地砖脏污问题较多,且污物未及时清理;常泰街道常泰路地面沉积浮土,路面整洁度不高,沿途绿化带保洁不到位。市容秩序方面:临江街道万寿路-聚宝街店铺前存在杂物乱堆放、乱晾晒、遮雨棚破损等多类问题;金龙街道元祥街占道经营、乱悬挂等问题处置不及时。
2.农贸市场评估
总体上鲤城区一类市场有所提升,但二类市场鲤城区果蔬批发市场,考评情况不理想。一类市场方面,北菜市场越摊经营、水产摊位未使用规范宰杀台、熟食摊未设置“三防”;西菜市场越摊经营,摊位内保洁不到位、熟食摊“三防”使用不规范;中渼市场地面脏污、湿滑,车辆入场。二类市场方面,果蔬批发市场散落垃圾多,多处地面脏污和废弃物未清理。三类市场方面,聚宝社区便民市场杂物乱堆放、地面脏污;亭店便民市场地面脏污,污物和散落垃圾多。环境卫生方面,鲤城区中渼市场周边保洁不到位,垃圾清扫不及时,东菜、西菜、中渼多个市场周边秩序管理水平不高,鲤城区果蔬批发市场周边户外广告破损。
3.内沟河市容和环境卫生评估
本月共抽评18段(含1段江岸带),发现问题182处。鲤城区部分河段保洁力度不足,市容环境卫生提升不明显。环卫作业方面:海滨街道三堡沟+西湖B段排洪渠、鲤中街道八卦沟(壕沟乾至临漳门)+盲肠沟整体卫生情况相对较好,南低渠金龙段+洋屿排洪渠两岸路面脏污、污物未清理等问题突出;临江街道顺济旧桥至第九码头沿途垃圾散落、污物未清理问题较多,且高架桥下存在卫生死角;鲤中街道笋浯溪+小八卦沟+西湖B段排洪渠沿途路面脏污、浮土、垃圾未清理等问题频现,影响观感。市容秩序方面:海滨街道三堡沟+西湖B段排洪渠、临江街道笋浯溪+七中沟、南高渠金龙段(经贸学院至江南交界)等河段整体情况相对较好,存在问题较少。江南街道霞洲引港沿途杂物乱堆放问题突出;鲤中街道笋浯溪+小八卦沟+西湖B段排洪渠两岸存在乱晾晒、乱涂写、杂物乱堆放、“僵尸车”乱停放、路面膨胀螺丝未清除等多种问题。
4.占道经营专项评估
重要节点评估中,鲤城区浮桥街道石崎菜市场前(浮桥街)摊点较少,保持较好。评估情况较差的节点有:鲤城区临江街道天后宫夜间有卖小吃摊点、南门市场(天后路)夜间有店外卖海鲜摊点、李贽故居(聚宝路段)周边日间有店外经营、金龙街道龙古路夜间有卖小吃摊点、常泰街道五星便民摊点周边(江南大街)夜间有卖卤料摊点。“监测吹哨,管养(执法)报到”评估中,鲤中街道、临江街道、江南街道、海滨街道摊点较多;督查评估中,美食街口、金控大厦多次发现占道经营,温陵路释雅山公园-三巷口沿线、东街东段、崇福路口多次发现流动摊贩。
5.薄弱环节
(1)鲤城区果蔬批发市场:连续两期考评情况不理想,多处问题“回潮”快。一是垃圾清扫滞后,绿化区域保洁薄弱,废弃物未清理;二是清洗不及时、不彻底,地面脏污问题仍较突出;三是市场配套公厕管理水平不高,服务品质较低,设施养护不到位;四是市场周边管理力度不足,周边墙体立面破损、废弃物未清理等。
(2)鲤城区鲤中街道笋浯溪+小八卦沟+西湖B段排洪渠:该河段缺乏有效的监管,常态化保洁机制不健全,是古城片区薄弱河段,市容和环境卫生均不理想。本月考评发现垃圾桶边路面脏污、河岸边路面浮土、垃圾未清理等问题突出,整体观感差;市容秩序管理方面,沿途民房旁、河岸边发现乱晾晒、乱涂写、杂物乱堆放、“僵尸车”乱停放等多类问题,且路面遗留膨胀螺丝未清除,存在安全隐患。
(3)鲤城区南低渠金龙段+洋屿排洪渠:该河段是江南新区薄弱河段,市容秩序方面相对较好,但环境卫生情况长期不理想,日常保洁力度不足,清扫频次不够。沿渠河岸边垃圾散落、路面脏污、污物未清理等问题反复出现,整体观感较差。市容秩序管理方面,存在路面地脚螺栓未清除问题。
(二)丰泽区
从综合评估情况看,丰泽区稳中有所提升。环卫作业管理方面,丰泽、泉秀、北峰、华大、临海等部分街道社区保洁覆盖不全面,不同程度存在空地垃圾清理不到位、垃圾收集点位清洁不理想、房前屋后和背街小巷垃圾清扫不及时等;主次干道常态化环卫作业水平有所下滑,东海、丰泽、北峰等街道多条道路卫生感观较差,路面脏污、浮土清洁不及时;内沟河总体有所提升,但东干渠丰泽段和临海段、清源街道北环城河+西湖C段排洪渠等部分河段保洁情况欠佳,两岸路面脏污,垃圾、污物清理不到位。市容秩序管理方面,临海、东湖、丰泽、清源等街道个别社区秩序管理不严,存在饲养家禽、户外广告维护不及时、杂物乱堆乱放、商户占道经营、水沟盖板破损等多类秩序方面问题;大部分主次干道、内沟河秩序管理持续向好,发现的主要问题是泉秀街道灯荣路杂物乱堆放,擅自占用停车位,且存在乱晾晒现象,丰泽街道刺桐路门窗店、城东街道霞美新天沟+乌屿排洪沟两岸杂物乱堆放、侵占绿化区域,西低渠北峰段-溪乾连通渠乱晾晒、废水乱排放、户外广告破损、河床护坡杂草丛生等。市容环境卫生评估中,社区项目:丰泽区部分社区未深入保洁、路面清洁作业仍待加强,环境卫生整治成效不明显。主次干道项目:丰泽区近两个月环卫工作不够细致,地面脏污问题突出。住宅小区项目:住宅小区整体情况较上个月有所改善。内沟河(含重点水系)项目:东湖街道北渠东湖段两岸(少林路至刺桐路)等河段市容和环境卫生情况相对较好,但部分河段常态化保洁力度不足,路面脏污、浮土、保洁不到位、污物未清理等问题仍然不少。市容秩序方面,乱晾晒、杂物乱堆放、户外设施损坏等问题较为突出,个别河段仍有路面膨胀螺丝未清除问题,存在安全隐患。丰泽区柯石排洪渠东海段、法花美排洪渠、平原渠、霞美新天沟、赤山排洪渠等河段严格落实精细化管理,环境治理情况相对较好,河道、护坡、两岸等区域干净整洁,但部分沟渠日常管理工作落实不到位,巡河护河及河道清理整治力度不足,沟渠两岸生活垃圾堆积、沟渠内卫生死角等问题仍然存在,如丰泽区排洪渠A段、排洪渠C段。农贸市场项目:丰泽区一类市场有所提升,但二类市场东湖市场和浦西智慧市场考评情况不理想。公厕项目:丰泽区部分公厕异味重,马桶、地面等处脏污问题突出,厕外多处墙体发霉,卫生死角问题突出。垃圾分类评估中,社区方面:丰泽区泉秀街道华丰社区垃圾分类投放不准确;东湖街道少林社区“撤桶并点”工作进度缓慢;北峰街道招集社区分类亭洗手池不能正常使用等。住宅小区方面:丰泽区巴厘印象、阳光丽景“撤桶并点”不彻底;宝洲花园B区、保利二期、沉洲花园多个小区垃圾分类投放不准确;丰泽新村、温陵商业城未实行四分类投放收集。农贸市场方面:浦西智慧市场“撤桶并点”工作进度缓慢,丰泽区圣茂菜市场出入口等显著位置未设置垃圾分类宣传海报或指引。
“监测吹哨,管养(执法)报到”评估中,丰泽区得分94.74分。丰泽区城市管理和综合执法局、丰泽区水务公司处置案件较及时,报到处置率和按期处置率均为100%,但东海街道(7条)遗留问题未处置。
占道经营专项评估中,丰泽区得分82.08分,北峰街道、清源街道、东海街道保持较好,占道经营摊点较少,临海街道、华大街道摊点较多还有待改进。
1.主次干道市容和环境卫生评估
丰泽区共抽评道路26段,发现问题257处。日常环卫工作水平有所下滑,东海、丰泽、北峰等街道多条道路感观较差。环卫作业方面:东海街道丰海路(晋江大桥-河滨路)和丰泽街道迎津街路面脏污清洗质量不佳且沿途垃圾未清理到位;北峰街道站前南北大道路面沉积浮土问题仍突出。市容秩序方面:泉秀街道灯荣路店面前杂物乱堆放、擅自占用停车位、乱晾晒等问题影响正常通行;丰泽街道刺桐路门窗店等杂物占道乱堆放问题突出。
2.农贸市场评估
丰泽区一类市场方面,城口市场越摊经营、熟食摊未设置“三防”、水产摊位未使用规范宰杀台,散落垃圾较多;东美市场多处柜台瓷砖污损,摊位内外散落垃圾较多;滨城农贸市场地面有脏污问题。二类市场方面,浦西智慧市场杂物乱堆放,越摊经营较多;法石市场有多处越摊经营和车辆违规入场;后坂市场下水道未设防鼠网,水产摊位未设置规范宰杀台。三类市场方面,毓兴农贸市场经营秩序管理不严,存在杂物乱堆放,越摊经营、熟食摊未设置“三防”和水产摊位未使用规范宰杀台等问题;圣茂菜市场未规范使用宰杀台,杂物乱堆放;云谷小区东云路便民摊点杂物乱堆放,散落垃圾多;霞淮便民市场猪肉摊无当日检验检疫证明,多处越摊经营和柜台瓷砖脏污;东宏路便民市场违规售卖、宰杀活禽且散落垃圾较多,感观不佳。环境卫生方面,丰泽区城口市场等部分农贸市场周边保洁不到位,垃圾清扫不及时,丰泽区浦西智慧市场、东湖市场及洛江区万安市场等周边地面清洗不彻底。市容秩序方面,管理力度不足,占道经营、杂物乱堆放等现象较多。
3.内沟河市容和环境卫生评估
丰泽区抽评23段(含5段江岸带),发现问题202处。东湖街道北渠东湖段两岸(少林路至刺桐路)等河段市容和环境卫生情况相对较好。但部分河段常态化保洁力度不足,路面脏污、浮土、保洁不到位、污物未清理等问题仍然不少。乱晾晒、杂物乱堆放、户外设施损坏等问题较为突出,个别河段仍有路面膨胀螺丝未清除问题,存在安全隐患。市容和环境卫生情况明显提升,但保洁力度仍需加强。环卫作业方面:北渠东湖段(少林路至刺桐路)、城东街道霞美新天沟+乌屿排洪沟环境卫生情况整体较好,但部分河段保洁情况不理想,其中丰泽街道东干渠两岸存在路面脏污、垃圾、污物未清理等问题;临海街道东干渠(津淮街以北)+田淮渠沿途路面脏污、污物未清理和绿化带保洁不到位问题突出;清源街道北环城河+西湖C段排洪渠两岸保洁不到位,污物未清理,影响观感。市容秩序方面:丰泽街道田安渠、城东街道北渠(海城花苑至安顺路)、北峰街道西湖C段排洪渠(群石实验小学至东西大道)+群石排洪沟1等河段市容秩序较好,存在问题较少,但仍有部分河段情况不理想。其中城东街道霞美新天沟+乌屿排洪沟两岸发现杂物乱堆放、侵占绿化区域、护坡杂草丛生等问题;西低渠北峰段+溪乾连通渠沿途存在乱晾晒、废水乱排放、户外广告破损、河床护坡杂草丛生等多类问题。
4.占道经营专项评估
重要节点评估中,丰泽区东海街道丰海路浔埔段海鲜市场周边摊点较少,保持较好。评估情况较差的节点有:东湖街道田安路倍安居周边夜间有烧烤摊点、丰泽街道丰泽新村南大门、东涂菜市场周边日间多家买农贸产品摊点、清源街道西贤路城口菜市场周边夜间多摊卖菜摊点。“监测吹哨,管养(执法)报到”评估中,丰泽区东湖街道、城东街道、丰泽街道发现流动摊点较多。督查评估中,湖心街水蔡桥、丰泽街沿线有占道经营,刺桐公园周边、泉山路普明段发现流动摊贩。
5.薄弱环节
(1)丰泽区东海街道双垵街-紫竹路:该路段为东海市政府片区核心路段,临近海星小区幼儿园,周边居民多,日常车流量大,路面脏污问题突出,清洗不到位,同时绿化带内保洁不到位和建筑垃圾未清理。海星小区二期前秩序管理较差,占道经营、广告条幅破损、地脚螺栓未清除等问题较多。
(2)丰泽区东海街道丰海路:该路段位于蟳埔社区东区野摊夜市周边,摊位多,人流量大,连续多月保洁情况不理想。本月人行道地面脏污问题仍突出,清洗效果不佳,同时垃圾未清理、垃圾桶集中摆放等问题处置不到位。
(3)丰泽区丰泽街道刺桐路:该路段为丰泽街道主要道路,贯穿周边多个城中村,人流量大且多路段施工。路面清洗工作落实不到位,地面脏污、沉积浮土等问题突出且沿途垃圾散落清理不及时;秩序管理方面,多个店铺前杂物、废弃车辆随意占道堆放,影响正常通行,此外存在擅自占用公共停车位问题。
(4)丰泽区浦西智慧市场:一是市容秩序管理不严,杂物乱堆放问题突出;二是水产区废水窜流造成地面黏滑;三是市场周边管理薄弱,未及时组织清洗,地面脏污明显。
(5)丰泽区清源街道北环城河+西湖C段排洪渠:相关责任单位不够重视,该河段市容秩序问题相对较少,但长效保洁机制不健全,巡回保洁力度不够,保洁质量不佳。沿途绿化带、商铺旁垃圾散落、污物未清理问题突出;市容秩序管理方面,存在杂物乱堆放问题。
(三)洛江区
从综合评估情况看,环卫作业管理方面,万安街道琯头、双阳街道南山及新南等个别社区环境卫生不理想,散落垃圾清理不及时,其中双阳街道南山社区饲养家禽且周边环境卫生较差;主次干道环卫作业质量有所提升,主要不足是万安街道洛滨路绿化带保洁不到位,双阳街道阳光北路废弃物未及时清理,文明遮挡墙后积存大量垃圾;万安街道塘西排洪沟1-群生水库排洪渠等个别河段保洁仍不理想,生活垃圾、建筑垃圾未清理问题突出。市容秩序管理方面,总体秩序管理良好,主要不足是双阳街道禁养家禽宣传及管控不到位,饲养家禽现象不少,个别商住区商铺“门前三包”未落实到位,多处杂物乱堆放、废旧轮胎露天乱摆放等;主次干道秩序管理仍有不足,杂物乱堆放、长期闲置车辆乱停放、占道广告牌、放养家畜等;双阳排洪渠两岸乱晾晒、杂物乱堆放、防护栏损坏、恶性水生植物成片生长等问题较多。市容环境卫生考评中,社区项目:洛江区部分社区公共停车场保洁薄弱,多个社区存在饲养家禽现象,小区“门前三包”落实不到位、杂物乱堆放现象较多。主次干道项目:洛江区精细化保洁工作成效初现,但双阳街道市容秩序不理想。内沟河(含重点水系)项目:洛江区双阳街道白叶渠河段市容和环境卫生情况相对较好。农贸市场项目:管理水平欠佳,辖区内农贸市场整体情况均不同程度下滑。公厕项目:洛江区部分公厕设施维护不到位,未设无障碍小便厕位,小便池周边普遍存在尿渍。垃圾分类评估中,社区方面:洛江区万安街道万福社区等垃圾分类投放不准确;双阳街道新南社区等多个社区“撤桶并点”工作进度缓慢;双阳街道南山社区垃圾收集容器分类标识不清晰或错误;住宅小区方面:洛江区阳光花园城等小区“撤桶并点”不彻底;洛江区大江盛世A区垃圾分类投放不准确;洛江区万达文化广场未实行四分类投放收集;新峰安置小区(住宅小区)管理不佳。农贸市场方面:洛江区万安市场和双阳市场垃圾分类投放准确率低。
“监测吹哨,管养(执法)报到”评估中,洛江区得分92.67分。洛江区城建国投公司处置案件较及时,报到处置率和按期处置率均为100%。洛江区双阳街道(7条)、万安街道(6条)遗留问题未处置。
占道经营专项评估中,洛江区得分80.59分。万安街道摊点较多还有待改进。
1.主次干道市容和环境卫生评估
洛江区共抽评道路11段,发现问题111处。清扫作业水平逐步提升,但市容秩序仍有较大提升空间。环卫作业方面:万安街道洛滨路绿化区域垃圾未清理,保洁存在盲区;双阳街道阳光北路店铺前废弃物未及时清理且文明遮挡墙后侧存在大量垃圾。市容秩序方面:万安街道万发街店铺前杂物乱堆放、长期闲置车辆乱停放;双阳街道双滨街+金狮路存在广告幅占道、放养家畜等问题,影响正常通行。
2.农贸市场评估
洛江区管理水平欠佳,辖区内农贸市场整体情况均不同程度下滑。万安市场越摊经营、保洁不及时;双阳市场熟食摊“三防”“三戴”落实不到位、车辆入场、垃圾未及时清理等。洛江区万安市场和双阳市场垃圾分类投放准确率低。
3.内沟河市容和环境卫生评估
洛江区共抽评6段(含1段江岸带),发现问题51处。从评估情况来看,洛江区双阳街道白叶渠河段市容和环境卫生情况相对较好。环卫作业方面:万安街道塘西排洪沟1+群生水库排洪渠两岸环境卫生较差,路面脏污、生活垃圾、建筑垃圾未清理问题突出;双阳街道双阳排洪渠沿途存在路面脏污、废弃物未清理等问题。市容秩序方面:北渠万安段、双阳街道白叶渠整体情况相对较好,但双阳街道双阳排洪渠两岸发现乱晾晒、杂物乱堆放、防护栏损坏、恶性水生植物成片生长等多种问题。
4.占道经营专项评估
重要节点评估中,洛江区万安街道泉州市第十一中学周边保持较好。评估情况较差的节点有:洛江区万安街道万鸿医院周边日间有卖水果摊点、万安中心小学周边、双阳中心小学、双阳中学周边日间有卖小吃摊点、双阳街道双阳农贸市场周边日间有卖农副产品摊点。
督查评估中,洛江区双阳农贸市场周边发现流动摊贩。
(四)开发区
从综合评估情况看,泉州开发区部分片区精细化保洁不足,其中第四片区路面污渍现象多,第五片区绿化带、路面不整洁。个别道路环卫作业质量有下滑,吉泰路、德泰路等路段地面脏污清洁不及时,崇荣街夜间保洁工作不到位,散落垃圾较多。市容秩序管理方面:泉州开发区秩序管理总体较好,但个别区域商业高噪音扰民、杂物乱堆放、私设挡车架及废弃地脚螺栓未清除等。
市容环境卫生评估中,社区项目:泉州开发区部分片区清洁作业有待加强,路面污渍清洗不到位。主次干道项目:泉州开发区市容秩序管理情况较好,但环卫作业有所松懈。住宅小区项目:泉州开发区提升显著。公厕项目:泉州开发区部分公厕异味重,小便池未投放去味球,多处设施脏污,厕外保洁问题多,杂物乱堆放问题明显。垃圾分类考评情况,社区方面:泉州开发区第四片区等多个社区“撤桶并点”工作进度缓慢;第五片区等垃圾收集容器分类标识不清晰或错误;住宅小区方面:锦绣江南小区垃圾分类投放不准确且未实行四分类投放收集。
“监测吹哨,管养(执法)报到”评估中,开发区得分95.13分。
占道经营专项评估中,泉州开发区得分81.65分。
1.主次干道市容和环境卫生评估
泉州开发区市容秩序管理情况较好,但环卫作业有所松懈。本月共抽评道路6段,发现问题68处。环卫作业质量有所下滑,各类保洁问题频现。环卫作业方面:吉泰路地面脏污问题较多,垃圾桶破损维护不及时;崇荣街夜间垃圾散落较多,日常巡回保洁工作未能落实到位。市容秩序方面:德泰路(崇惠街-南迎宾大道)存在高噪音扰民、地脚螺栓未清除等问题;吉泰路广告幅破损、流浪犬未清理、乱晾晒等多类问题并存。
2.占道经营专项评估
开发区重要节点评估中,开发区东片区开发区实验学校周边摊点较少,保持较好。
四、中心市区“滴洒漏”+渣土乱倾倒+无证掘路专项评估高发区域
本月中心市区共派遣渣土乱倾倒案件309件,无证掘路730件,道路遗撒2774件,主要高发点位分布在丰泽区东海街道通海大道和通港东街附近、鲤城区浮桥街道繁荣大道和金鲤大道附近、洛江区万安街道丰海路路段等,主要原因是区域内道路施工项目密集,作业及运输车辆通行量较大,导致沿途“滴洒漏”现象较为突出。
|
区域 |
街道名称 |
渣土乱倾倒 |
无证掘路 |
道路遗撒 |
合计 |
|
丰泽区 |
东海街道 |
23 |
24 |
449 |
496 |
|
鲤城区 |
浮桥街道 |
64 |
17 |
353 |
434 |
|
丰泽区 |
城东街道 |
15 |
22 |
223 |
260 |
|
鲤城区 |
金龙街道 |
11 |
70 |
178 |
259 |
|
洛江区 |
万安街道 |
15 |
0 |
227 |
242 |
本月施工废弃料及路面脏污仍处于高发态势,请相关单位及部门强化项目施工管控,减少路面施工物料堆积,以点扩线推进市容环境整治工作,增配保洁力量,提高清扫保洁频次,开展路面深度冲洗保洁工作,精细落实市容环境保障各项任务。
各区各单位要围绕市委、市政府“强产业、兴城市”双轮驱动战略,落实好“抓城建提品质”专项行动和城乡品质提升关于城市管理的工作要求,对评估发现的问题,既要根据各专项评估要求点对点整改反馈,还要认真分析做好面上的整体提升,着力提高我市城市管理水平。
附件: 2025年12月份市直各单位“数字城管”处置情况表
泉州市城市管理局
2026年1月28日
(此件主动公开)
附件
市级职能部门案件处置情况统计表
|
专业部门 |
应处置数 |
处置数 |
按期 处置率 |
处置率 |
返工率 |
投诉案件未及时处置数 |
遗留案件 |
案件弄虚作假数 |
综合得分 |
|
城建集团 |
71 |
71 |
97.18% |
100.00% |
5.63% |
0 |
0 |
0 |
98.46 |
|
国网泉州供电公司 |
54 |
54 |
98.15% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
97.97 |
|
联通泉州分公司 |
36 |
36 |
97.22% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
96.32 |
|
电信泉州分公司 |
36 |
36 |
97.22% |
100.00% |
5.56% |
0 |
0 |
0 |
96.05 |
|
市清源山管委会 |
12 |
12 |
100.00% |
100.00% |
8.33% |
0 |
0 |
0 |
95.42 |
|
市林业局 |
1 |
1 |
100.00% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
95.07 |
|
发展集团 |
37 |
37 |
89.19% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
92.98 |
|
市水利局 |
20 |
20 |
90.00% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
92.14 |
|
市公安局(交警支队、鲤城分局、丰泽分局) |
108 |
104 |
87.96% |
96.30% |
3.85% |
0 |
0 |
0 |
91.12 |
|
水务集团 |
277 |
273 |
85.92% |
98.56% |
1.47% |
0 |
6 |
0 |
90.73 |
|
广电网络集团泉州分公司 |
19 |
19 |
84.21% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
89.61 |
|
市交通运输委(交通局) |
141 |
137 |
82.27% |
97.16% |
2.92% |
0 |
5 |
0 |
88.61 |
|
专业部门 |
应处置数 |
处置数 |
按期 处置率 |
处置率 |
返工率 |
投诉案件未及时处置数 |
遗留案件 |
案件弄虚作假数 |
综合得分 |
|
交通发展集团 |
32 |
32 |
62.50% |
100.00% |
6.25% |
0 |
0 |
0 |
80.98 |
|
移动泉州分公司 |
86 |
83 |
61.63% |
96.51% |
2.41% |
0 |
0 |
0 |
80.59 |
|
市委宣传部 |
2 |
2 |
50.00% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
73.89 |
|
市城管局 |
903 |
749 |
62.79% |
82.95% |
5.87% |
0 |
127 |
0 |
71.64 |
|
市体育局 |
3 |
3 |
33.33% |
100.00% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
66.88 |
|
市燃气公司 |
9 |
9 |
33.33% |
100.00% |
11.11% |
0 |
1 |
0 |
66.64 |
|
市文化旅游发展集团 |
6 |
5 |
33.33% |
83.33% |
0.00% |
0 |
0 |
0 |
59.43 |
|
市住建局 |
82 |
42 |
13.41 |
51.22% |
0.00% |
0 |
27 |
0 |
35.39 |
|
总计 |
1935 |
1725 |
71.27% |
89.15% |
3.94% |
0 |
166 |
0 |
扫一扫在手机上查看当前页面


闽公网安备 35050302000183号
