- 索 引 号:QZ00117-0300-2025-00368
- 备注/文号:泉城管〔2025〕96号
- 发布机构:泉州市城市管理局
- 公文生成日期:2025-09-30
鲤城区、丰泽区、洛江区人民政府,泉州开发区管委会,市各有关单位:
根据《中共泉州市委办公室、泉州市人民政府办公室关于印发<泉州市城市管理综合考评实施方案>的通知》(泉委办〔2016〕61号)和《泉州市城市管理委员会办公室、泉州市财政局、泉州市城市管理局关于印发〈泉州市城市管理综合考评检查评分及资金奖补实施细则(试行)〉的通知》(泉城管办〔2023〕16号)文件精神,市城管局、市考评中心、市市场监管局和市河长办分别就“监测吹哨,管养(执法)报到”、占道经营、城市卫生及市政公用设施管理、农贸市场管理和内沟河河长制等城市管理综合内容开展评估。
一、基本情况评估
7月份,市城管局依托泉州市运行管理服务平台实施城市综合管理“监测吹哨,管养(执法)报到”工作进行评估,派遣案件20825条,各部门报到处置20783条,总处置率为99.80%;市考评中心对中心市区市容环境卫生、物业小区综合管理和市政公用设施等方面开展评估工作,共发现市容环境卫生问题5027个;市市场监管局联合市考评中心对30个农贸市场进行考评,发现问题411处;市城管局对中心市区66个重要节点和各个街道进行占道经营专项评估;市河长办会同市考评中心对内沟河42段、江岸带9段进行评估,发现问题491处。
8月份,市城管局依托泉州市运行管理服务平台实施城市综合管理“监测吹哨,管养(执法)报到”工作进行评估,派遣案件16135条,各部门报到处置16102条,总处置率为99.80%;市考评中心对中心市区市容环境卫生、物业小区综合管理和市政公用设施等方面开展评估工作,共发现市容环境卫生问题4559个;市市场监管局联合市考评中心对22个农贸市场进行考评,发现问题327处;市城管局对中心市区66个重要节点和各个街道进行占道经营专项评估;市河长办会同市考评中心对内沟河40段、江岸带9段进行评估,发现问题463处。
二、市级部门评估情况
卫生评估中,7月份,主次干道项目市公路事业发展中心直属分中心70.00分;集贸市场项目泉州市城镇集体工业联合社82.06分;主次干道绿化管养项目市园林绿化中心87.97分;主次干道绿化保洁项目市园林绿化中心85.00分;公园项目市城市森林公园发展中心93.50分、市公园中心93.50分、市西北洋滞洪排涝中心92.00分、市清源山管委会92.00分,重点水系环境卫生项目泉州师范学院97分、市公园中心94分。8月份,主次干道项目市公路事业发展中心直属分中心84.80分;集贸市场项目泉州市城镇集体工业联合社87.27分;主次干道绿化管养项目市园林绿化中心87.90分;主次干道绿化保洁项目市园林绿化中心88.00分;公园项目市城市森林公园发展中心93.00分、市公园中心92.00分、市西北洋滞洪排涝中心87.00分、市清源山管委会89.50分;重点水系环境卫生项目泉州师范学院100分、市公园中心94分。
农贸市场评估中,7月份,泉州市城镇集体工业联合社一类龙宫市场和三类新门市场(过渡经营区)均存在较多市容秩序问题,如杂物乱堆放、越摊经营、熟食摊“三防”设置不规范等。8月份,农贸市场评估中,泉州市城镇集体工业联合社龙宫市场市容秩序管理力度不足,多处杂物乱堆放和越摊经营。
三、各区评估情况
(一)“监测吹哨,管养报到”评估情况
7月份,各区相关部门报到处置城市管理问题20783件(含累计未处置),其中鲤城区6263件,报到处置率为98.82%,丰泽区10976件,报到处置率为98.44%,洛江区2951件,报到处置率为92.11%,泉州开发区593件,报到处置率为85.86%。
8月份,各区相关部门报到处置城市管理问题16102件(含累计未处置),其中鲤城区4638件,报到处置率为97.50%,丰泽区8684件,报到处置率为99.42%,洛江区2294件,报到处置率为92.69%,泉州开发区486件,报到处置率为89.80%。
7月份,区级职能部门应处置案件1592件,报到处置1574件,报到处置率为98.87%,按期处置率为88.19%。丰泽区城管局、丰泽区未接入部门和洛江区交警大队3部门处置案件较及时,报到处置率和按期处置率均为100%。洛江区住建局(73.68%)和鲤城区城建集团(76.79%)按期处置率均低于80%。本月中心市区各街道应处置案件19233件,报到处置19209件,报到处置率为99.88%,按期处置率为98.05%。本月各街道按期处置率均高于90%。
8月份,区级职能部门应处置案件1151件,报到处置1135件,报到处置率为98.61%,按期处置率为88.10%。丰泽区城市管理和综合执法局、洛江区未接入部门处置案件较及时,报到处置率和按期处置率均为100%。鲤城区城建集团(70.10%)和洛江区住建局(76.278%)按期处置率均低于80%。本月中心市区各街道应处置案件14984件,报到处置14967件,报到处置率为99.89%,按期处置率为98.59%。本月各街道按期处置率均高于90%,处置情况较好。
(二)城市卫生及市政公用设施管理评估情况
2025年7月份,共抽评69个社区、90条主次干道、80个住宅小区、22座街旁广场、42段内沟河、9条江岸带、30座集贸市场、86座公厕、59条道路绿化、13座公园、38段重点水系,共发现问题5027处。
2025年8月份,共抽评68个社区、87条主次干道、80个住宅小区、40段内沟河、9条江岸带、22座集贸市场、87座公厕、56条道路绿化、13座公园、38段重点水系,共发现问题4559处。
从评估情况来看,7月份,洛江区整体管理力度薄弱,泉州开发区明显下滑。鲤城区组建区级“轻骑兵”,采取“预约点单+巡回服务”模式,实地开展层级指导,同时机械化作业覆盖率逐步提高,整体情况较好;但公厕项目管理水平长期不理想,未见明显改观。丰泽区进一步完善区级考评细则,建立动态调整机制,健全考评管理机制,推动市容环境管理提质增效,此外,卫生死角整改率明显提升;但物业小区、内沟河等项目评估情况均不理想。泉州开发区通过采用“堵疏结合”的策略,针对占道经营、违规广告、流浪犬等问题开展重点治理,成效初显,但社区、主次干道、主次干道绿化保洁等项目均呈现下滑趋势。洛江区集中力量采用“机械化作业为主、人机协同为辅”的模式对城区主次干道进行深度清洁,同时进一步规范管理主次干道经营商户出店经营、占道经营、流动经营等现象,总体情况有所改观,但社区、主次干道等项目环卫作业质量尤为薄弱,保洁问题频现。环卫作业方面,鲤城区社区项目古城片区部分社区保洁质量有所下滑,鲤中街道东华社区建筑垃圾乱堆放、废弃物未及时清理,临江街道伍堡社区绿化带内保洁不理想、建筑垃圾乱倒现象多。主次干道项目开元街道新华北路开元盛世广场周边路面黏性油污问题突出,清洗不到位;江南街道兴贤路为上月发现的薄弱路段,但地面脏污和垃圾未清理等问题未见明显改观。丰泽区内沟河项目北峰街道北渠(漳泉铁路至丰顺北路)两岸存在保洁不到位,路面脏污、浮土多、建筑垃圾未清理,观感较差。社区项目多个社区保洁质量不高,如城东街道东星社区、北峰街道招联社区、群石社区等房前屋后、屋缝保洁不理想,清源街道环山社区废弃物和建筑垃圾乱堆乱倒等。洛江区社区项目多个社区作业标准不高,如新南社区房前屋后废弃物未清理现象多,新岭社区多处建筑垃圾乱倒,阳江社区大量垃圾堆积未清理,坪山社区垃圾收集点位路面脏污现象频现。主次干道项目万安街道万祥街沿途绿化区域垃圾积存未清理;万福街人行道路面脏污问题突出。泉州开发区社区(片区)项目第一片区诺林商城及周边区域保洁不理想,路面脏污、积浮土现象多,垃圾清理不及时,第四片区部分绿化区域保洁不到位,和润家购物广场仍在使用勾臂式垃圾箱收集垃圾。市容秩序管理方面,鲤城区主次干道项目海滨街道堤后路存在广告幅破损、路面地脚螺栓未清除、废水乱排放等多类问题;常泰街道江南大街占道经营、乱张贴等问题突出。社区项目江南街道王宫社区存在杂物乱堆放、违规经营活禽售卖点、空调水乱排放、乱晾晒等多类问题。丰泽区主次干道项目北峰街道站前南北大道施工区域周边存在废水乱排放、围挡破损等问题;临海街道董埭路杂物乱堆放、废水乱排放、污水横流等多类问题并存。内沟河项目清源街道西湖B段排洪渠+义成沟两岸杂物乱堆放、户外广告设施残缺、“僵尸车”乱停放、乱设挡车石占用公共停车位等问题较多。洛江区主次干道项目万安街道万荣街夜间存在杂物乱堆放、占道经营等问题;安顺路与安平路沿途发现多处乱晾晒现象。社区项目坪山社区存在水沟盖板破损、杂物乱堆放、废品收购站物料暴露堆放、户外广告布残缺、饲养家禽等各类问题。泉州开发区社区项目整体市容秩序管理到位,主次干道项目玉狮路存在杂物乱堆放、乱晾晒等问题。
7月份,单项考评中薄弱点位情况,鲤城区开元街道新华北路(主次干道),凯德广场(街旁广场),金龙街道南低渠金龙段+洋屿排洪渠(内沟河),八卦沟(壕沟乾以东)(重点水系);丰泽区法石市场(集贸市场),福怡居(住宅小区);洛江区双阳街道阳江社区(社区);洛江区阳光路、洛江区朋虹街东段、泉州开发区智泰路(道路绿化管养);泉州开发区福泰路(道路绿化保洁)等点位考评情况不佳,管理较为薄弱。
8月份,泉州开发区集中力量整治提升,总体趋好;丰泽区管理缺位,下滑明显。泉州开发区深化相关责任部门间无缝对接,深挖问题症结,精准施策,聚力整治提升,社区、主次干道等多个项目进步明显。鲤城区持续深化环卫一体化工作,区主次干道保洁机械化作业覆盖率达90%以上,环卫作业效率和清扫保洁质量有所提升,但公厕项目管理及废品收集站点整治情况仍不理想。洛江区聚焦城乡结合部、农贸市场、背街小巷等薄弱环节,集中整治垃圾积存、陈年垃圾等突出问题,但卫生死角整治成效未显现,且主次干道、住宅小区等项目整体靠后;丰泽区环卫一体化企业重视不足,精细化作业水平不高,整治成效未凸显,社区、集贸市场等项目管理水平相对薄弱,评估建议函和废品收集站点回访情况均不达标。环卫作业方面,鲤城区主次干道项目江南街道兴贤路连续两月被纳入薄弱必检路段,但地面脏污和垃圾未清理问题仍较突出。社区项目浮桥街道金浦社区、岐山社区,金龙街道高山社区、古店社区等多个社区保洁薄弱,房前屋后、空地卫生问题多。丰泽区主次干道项目临海街道东海隧道外侧路段绿化带内垃圾积存严重,日常保洁存在疏漏;东湖街道少林路沿街店铺前地面脏污问题突出,此外景观花丛内垃圾积存未清理。社区项目北峰街道招集社区、丰泽街道东美社区、城东街道金屿社区等房前屋后垃圾清理不到位,东海街道蟳埔社区、丰泽街道霞淮社区等垃圾收集点和商铺周边路面脏污问题突出。洛江区内沟河项目万安街道塘西排洪沟+群生水库排洪渠沿途废弃物未清理问题突出;双阳街道双阳排洪渠两岸发现路面浮土和垃圾未清理问题。社区项目万安街道院前社区废弃物清理不彻底,双阳街道阳江社区道路两侧及绿化带内垃圾多,坪山社区清洁作业标准不高,路面积污渍和浮土现象多。泉州开发区主次干道项目德泰路夜间路面散落垃圾未清扫,且人行道地面脏污严重;崇祥街发现垃圾桶集中摆放,垃圾未及时清理等问题。市容秩序管理方面,鲤城区社区项目海滨街道新门社区沿街商铺空调水乱排放,江南街道火炬社区综合整治不彻底,存在空调水乱排放、乱晾晒、杂物乱堆放等多类问题。内沟河项目江南街道东浦引港两岸存在乱晾晒、“僵尸车”乱停放和防护栏破损问题;海滨街道笋浯溪(新华路至义全街)两岸发现乱晾晒、杂物乱堆放、废水乱排放等问题并存。丰泽区主次干道项目北峰街道宏福路人行道杂草丛生,且存在杂物乱堆放、私设连接斜道、闲置车辆未清理等多类问题;城东街道东辅路建筑材料乱堆放、乱设移动广告、杂物乱堆放等问题突出。社区项目东海街道滨城社区培英路使用不合规的勾臂式垃圾箱收集垃圾,临海街道云谷社区、清源街道城口社区民房周边杂物乱堆放问题突出。洛江区主次干道项目万安街道万兴街存在杂物乱堆放、乱晾晒等问题;双阳街道印尼街夜间占道经营问题突出。社区项目双阳街道坪山社区破损水沟盖板排查整改不全面,南山社区存在放养家禽家畜现象。
8月份,单项考评中薄弱点位情况,鲤城区江南街道兴贤路(明光街-笋江路)(主次干道),江南街道乌石社区(社区),王宫社区陶英小学边公厕(公厕);丰泽区北峰街道西低渠北峰段+溪乾连通渠(内沟河),法石市场(集贸市场),沉洲花园(住宅小区),排洪渠A段(重点水系);洛江区洛滨路(道路绿化保洁);市园林绿化中心宝洲街(道路绿化管养)等点位考评情况不佳,管理较为薄弱。
(三)农贸市场评估情况
7月份,市市场监管局联合市考评中心对中心城区30座集贸市场及其周边市容和环境卫生情况,共发现问题411处。从评估情况看,部分农贸市场高峰期未能及时加大监管力度,保洁力度不足,秩序管理不严,存在较多秩序问题。市场内部方面,熟食摊“三防”“三戴”落实不到位,过道货物杂物乱堆放、占道经营,摊位内零散垃圾多,柜台瓷砖、地面清洁不到位积污垢,多个市场车辆入场。农贸市场周边,普遍存在占道经营、杂物乱堆放等市容秩序问题和地面脏污、零散垃圾等环境卫生问题,另部分市场周边除“四害”工作不够深入以及垃圾收集设施及其周边管理不到位。垃圾分类工作开展不深入,垃圾分类投放不准确、未实行四分类投放收集和“撤桶并点”不彻底,如东湖和圣茂菜市场垃圾未分类收集转运。市场公厕在日常保洁、服务品质提升、“四害”防制和设施管养方面存在不足。鲤城区一类市场方面,南菜市场秩序管理不到位,摊位内外杂物乱堆放、越摊经营问题多;中渼市场(石崎)熟食摊“三防”“三戴”和柜台瓷砖脏污问题多;东菜市场水产摊位未使用规范宰杀台,地面脏污;西菜市场越摊经营。二类市场方面,果蔬批发市场地面、建筑物立面和垃圾收集车脏污,清洁不到位。三类市场方面,常泰农贸市场多处杂物乱堆放,另活禽售卖区排泄物落地、外溢;亭店便民市场散落垃圾多;聚宝社区便民市场多处杂物乱堆放、废弃物未清理和地面脏污。丰泽区一类市场方面,滨城农贸市场多处地面、柜台瓷砖脏污和保洁不到位;城口市场散落垃圾多;东美市场多处地面脏污、柜台瓷砖破损和熟食摊“三防”使用不规范。二类市场方面,普遍存在车辆入场和越摊经营,另浦西智慧市场杂物乱堆放;后坂市场存在柜台瓷砖脏污、熟食摊“三防”未设置或设置不规范,水产摊位未设置规范宰杀台等多类问题;法石市场整体感观较差,市容秩序问题多,摊位内卫生差、物品摆放杂乱无序,活禽点未实施宰杀售卖物理分离等。三类市场方面,毓兴农贸市场多处地面脏污和零星垃圾;圣茂菜市场水产摊位未设置规范宰杀台、地面黏滑;环山市场公平秤无法使用,摊位内物品堆放无序;霞淮便民市场零散垃圾多,越摊经营;云谷小区东云路便民摊点多处保洁不到位和杂物乱堆放。洛江区万安市场越摊、占道经营,水产摊位未规范设置宰杀台;双阳市场车辆入场、杂物乱堆放。
8月份,市市场监管局联合市考评中心对中心城区22座集贸市场及其周边市容和环境卫生情况,共发现问题327处。从评估情况看,大部分农贸市场日常管理工作常态化有序开展,但在精细化管理上仍有待提高,保洁力量不足,秩序管理不严。市场责任区内,越摊经营、杂物乱堆放现象多,熟食摊“三防”“三戴”落实不到位,水产摊位未规范设置宰杀台,地面及柜台瓷砖脏污,部分市场散落垃圾较多。市场责任区周边,占道经营、杂物乱堆放等市容问题多,部分农贸市场周边保洁不到位,垃圾清理不及时,地面清洗不彻底。垃圾分类工作未能有效深入开展,垃圾普遍未分类投放,“撤桶并点”不彻底,收集点未实行四分类收集,个别市场垃圾容器颜色和标识不规范。市场公厕在日常清洁、设施维护养护、服务用品配置等方面管理有待加强。鲤城区一类市场方面,中渼市场、北菜市场均存在水产区未设置规范宰杀台,熟食摊“三防”措施落实不到位等问题;西菜市场多处越摊经营;南菜市场地面黏滑;东菜市场未设置规范宰杀台、地面脏污。二类市场方面,果蔬批发市场保洁不到位,散落垃圾较多,存在地面脏污,墙体立面污损等问题。丰泽区一类市场方面,普遍存在地面、摊位瓷砖脏污现象。滨城农贸市场杂物乱堆放问题突出;东美市场越摊经营、摊位内外物品摆放杂乱无序;城口市场水产摊位未设置规范宰杀台、地面黏滑。二类市场方面,法石市场市容秩序管理较差,车辆入场、越摊经营问题多,另水产区摊位未设置规范宰杀台、地面黏滑;东湖市场出入口等显眼位置未公示当天蔬菜农药残留检测结果,垃圾未清理,地面黏滑;浦西智慧市场多处杂物乱堆放和保洁不到位。洛江区万安市场地面黏滑,公平秤无法正常使用;双阳市场水产摊位未使用规范宰杀台,杂物乱堆放。
(四)占道经营专项评估情况
2025年7-8月份,鲤城区85.92分,丰泽区90.23分,洛江区83.01分,泉州开发区96.93分。华大街道、开发区东片区、东海街道、开发区西片区、城东街道保持较好,占道经验摊点较少;海滨街道、万安街道、临江街道、东湖街道、鲤中街道摊点较多,还有待改进。
重要节点评估中,7月份,鲤城区江南街道东浦菜市场(兴贤路)周边、丰泽区东海街道丰海路浔埔段海鲜市场周边、洛江区洛阳桥周边、开发区东片区美泰路公园周边保持较好。评估情况有待改进的节点有:泉秀路中心客运站、淮秀路周边日间小吃摊点、李贽故居(聚宝路段)周边店外经营、龙古路、五星便民摊点周边(江南大街)、西湖公园西大门周边夜间小吃摊点、东菜市场(东街)、西贤路城口菜市场、丰泽新村南大门、东涂菜市场、双阳农贸市场、东美菜市场周边有卖农副产品摊点。8月份,鲤城区江南街道东浦菜市场(兴贤路)周边、丰泽区北峰街道闽台缘博物馆、泉州博物馆、西湖公园北大门广场(近博物馆一侧)周边、洛江区双阳街道双阳法制文化广场周边、开发区东片区清濛医院周边保持较好。评估情况有待改进的节点有:东菜市场(东街)、南门市场(天后路)、西贤路城口菜市场周边、东美菜市场、双阳农贸市场周边有卖农副产品摊点,李贽故居(聚宝路段)、龙古路、五星便民摊点周边有夜间小吃摊点, (江南大街)天后宫、泉州七中、泉秀路中心客运站、淮秀路周边有夜间小吃摊点,街面不洁。
“监测吹哨,管养(执法)报到”评估中,7-8月份丰泽区市容秩序较好;洛江区整体秩序较差。洛江区阳朋路、万虹路、安吉路等路段发现流动摊点较多。
督查评估中,7月份鲤城区东街沿线、西街周边、温陵路三巷口路沿线有占道经营,环城北路沿线有流动摊点;丰泽区泉秀路沿线、西湖街周边多次发现流动摊点,泉秀路沿线、丰泽街沿线多处发现占道经营;洛江区安泰路沿线、双阳农贸市场周边发现流动摊点。8月份鲤城区东街、西街沿线、温陵路三巷口路沿线有占道经营,环城北路北门街沿线发现流动摊点;丰泽区泉秀路沿线、西湖街周边有占道经营;丰泽街沿线、通港西街沿线、天桥下发现流动摊点;洛江区安泰路、双阳农贸市场周边有流动摊点。
(五)中心市区内沟河河长制评估情况
7月份,共抽评内沟河42段、江岸带9段,共发现各类问题491处。其中鲤城区抽评22段发现问题208处,丰泽区抽评23段发现问题233处,洛江区抽评6段发现问题50处。从评估情况来看,鲤城区海滨街道三堡沟+西湖B段排洪渠、洛江区双阳街道白叶渠等河段市容和环境卫生情况相对较好。但部分河段保洁质量不高,路面脏污、浮土、保洁不到位、污物、废弃物未清理等问题仍然不少;市容秩序方面,乱晾晒、杂物乱堆放、公共区域占道经营等问题较为突出,个别河段发现路面膨胀螺丝未清除,存在安全隐患。鲤城区共抽评22段(含3段江岸带)。市容环境卫生有所改善,但江南新区部分河段考评情况不理想。环卫作业方面:海滨街道三堡沟+西湖B段排洪渠、笋浯溪(临漳门至新华路)、开元街道西湖A段排洪渠+西湖B段排洪渠等河段卫生情况相对较好,但南低渠金龙段+洋屿排洪渠沿途环境卫生较差,保洁不到位、路面脏污、污物、废弃物未清理等问题突出,影响观感;常泰街道紫帽山截洪沟1两岸环境卫生同样不理想,存在卫生死角。市容秩序方面:海滨街道三堡沟+西湖B段排洪渠、八卦沟+南环城河,临江街道晋江河岸顺济旧桥至第九码头等河段整体情况相对较好,存在问题较少。但金龙街道紫帽山截洪沟2两岸存在占道经营、防护栏破损和路面膨胀螺丝未清除等多类问题;南高渠金龙段(经贸学院至江南交界)两岸存在乱晾晒、放养家禽、犬只未束牵引带、路面膨胀螺丝未清除等问题。丰泽区共抽评23段(含5段江岸带)。各河段管理情况参差不齐,部分河段市容和环境卫生有待改善。环卫作业方面:城东街道霞美新天沟+乌屿排洪沟、丰泽街道田淮渠+平原渠环境卫生情况整体较好。但部分河段保洁力度不足,其中城东街道八拦坝沟+玉兰渠沿途护栏边、草丛旁保洁不到位,环境卫生不够理想;北峰街道北渠(漳泉铁路至丰顺北路)两岸存在保洁不到位,路面脏污、浮土多、建筑垃圾未清理,观感较差。市容秩序方面:泉秀街道大淮渠、北渠东湖段(少林路至刺桐路)等河段市容秩序较好,存在问题较少。但仍有部分河段情况不理想,其中清源街道西湖B段排洪渠+义成沟两岸杂物乱堆放、户外广告设施残缺、“僵尸车”乱停放、乱设挡车石占用公共停车位等问题较多;临海街道东干渠(津淮街以北)+田淮渠沿途存在乱晾晒、杂物乱堆放、废水乱排放和违规经营活禽售卖等问题。洛江区共抽评6段(含1段江岸带)。环卫作业方面:万安街道塘西排洪沟1+群生水库排洪渠两岸保洁不到位,路面脏污,污物、废弃物、建筑垃圾等未及时清理;双阳街道双阳排洪渠保洁不到位,沿途散落垃圾多。市容秩序方面:万安街道塘西排洪沟2两岸整体情况相对较好,但北渠万安段两岸防护栏上乱晾晒、河岸边乱泼乱倒。
8月份,共抽评内沟河40段、江岸带9段,共发现各类问题463处。其中鲤城区抽评19段发现问题165处,丰泽区抽评24段发现问题249处,洛江区抽评6段发现问题49处。从评估情况来看,鲤城区开元街道西湖A段排洪渠+西湖B段排洪渠、洛江区双阳街道白叶渠等河段市容和环境卫生情况相对较好。但部分河段保洁力度不足,路面脏污、浮土、保洁不到位、污物未清理等问题频现;市容秩序方面,乱晾晒、杂物乱堆放、公共区域占道经营等问题较为突出,个别河段发现护栏松动、缺失,存在安全隐患。鲤城区共抽评19段(含2段江岸带)。整体情况有所改善,但仍有部分河段考评情况不理想。环卫作业方面:海滨街道三堡沟+西湖B段排洪渠、开元街道西湖A段排洪渠+西湖B段排洪渠等河段卫生情况相对较好,但海滨街道八卦沟+南环城河沿途零星垃圾、石块散落多、路面脏污、浮土问题频现;常泰街道南低渠+紫帽山截洪沟2两岸路面脏污、浮土和建筑垃圾未清理等问题突出,影响观感。市容秩序方面:鲤中街道八卦沟(壕沟乾至临漳门)+盲肠沟、南低渠金龙段+洋屿排洪渠、临江街道晋江河岸顺济旧桥至第九码头等河段整体情况相对较好,存在问题较少。但江南街道东浦引港两岸存在乱晾晒、“僵尸车”乱停放和防护栏破损问题;海滨街道笋浯溪(新华路至义全街)两岸发现乱晾晒、杂物乱堆放和废水乱排放问题。丰泽区共抽评24段(含6段江岸带)。部分河段管理力度不足,市容和环境卫生有待改善。环卫作业方面:丰泽街道东环城河+南环城河环境卫生情况整体较好。但部分河段保洁质量不佳,其中西低渠北峰段+溪乾连通渠沿途存在路面脏污、浮土、保洁不到位、建筑垃圾未清理等多类问题;城东街道北渠两岸(安阳幼儿园至海城花苑)环境卫生不理想,路面浮土、生活垃圾、建筑垃圾未清理等问题突出;北峰街道西湖C段排洪渠(群石实验小学至东西大道)+群石排洪沟1两岸路面浮土多、污物、废弃物未清理问题频现。市容秩序方面:北峰街道西湖C段排洪渠(群石实验小学至东西大道)+群石排洪沟1市容秩序较好,存在问题较少。但仍有部分河段情况不理想,其中清源街道北环城河+西湖C段排洪渠两岸存在乱晾晒、杂物乱堆放、废水乱排放和乱设移动广告等多类问题;丰泽街道东环城河+南环城河沿途乱晾晒、杂物乱堆放、“僵尸车”乱停放等问题突出。洛江区共抽评6段(含1段江岸带)。环卫作业方面:万安街道塘西排洪沟1+群生水库排洪渠沿途保洁不到位和废弃物未清理问题突出;双阳街道双阳排洪渠两岸发现路面浮土和垃圾未清理问题。市容秩序方面:万安街道塘西排洪沟2两岸整体情况相对较好,但双阳街道双阳排洪渠两岸发现杂物乱堆放、路缘石、防护栏破损、窨井盖堵塞致污水满溢等问题。
各区各单位要围绕市委市政府“强产业、兴城市”双轮驱动战略,落实好“抓城建提品质”专项行动和城乡品质提升关于城市管理的工作要求,对评估发现的问题,既要根据各专项评估要求点对点整改反馈,还要认真分析做好面上的整体提升,着力提高我市城市管理水平。
附件1:2025年7月份市直各单位“数字城管”处置情况表
2:2025年8月份市直各单位“数字城管”处置情况表
泉州市城市管理局
2025年9月30日
(此件主动公开)
附件1
2025年7月份市直各单位“数字城管”处置情况表
单 位 |
应处置数 |
按期处置数 |
总处置数 |
按期处置率 |
处置率 |
总分 |
国网泉州供电公司 |
54 |
54 |
54 |
100.00% |
100.00% |
96.45 |
市公安局(交警支队、鲤城分局、丰泽分局) |
121 |
110 |
119 |
90.91% |
98.35% |
96.76 |
市水利局 |
17 |
16 |
17 |
94.12% |
100.00% |
90.62 |
市水务集团 |
218 |
203 |
215 |
93.12% |
98.62% |
96.22 |
市住建局 |
51 |
20 |
50 |
39.22% |
98.04% |
78.41 |
市林业局 |
3 |
3 |
3 |
100.00% |
100.00% |
90.36 |
移动泉州分公司 |
90 |
83 |
89 |
92.22% |
98.89% |
97.51 |
市交发集团 |
48 |
30 |
40 |
62.50% |
83.33% |
74.35 |
市国资委 |
340 |
304 |
326 |
89.41% |
95.88% |
90.49 |
市城管局 |
707 |
386 |
544 |
54.60% |
76.94% |
70.15 |
市城建集团 |
71 |
71 |
71 |
100.00% |
100.00% |
98.33 |
市交通运输委 |
143 |
0 |
0 |
0.00% |
0.00% |
4.00 |
电信泉州分公司 |
48 |
47 |
48 |
97.92% |
100.00% |
95.24 |
联通泉州分公司 |
44 |
34 |
41 |
77.27% |
93.18% |
85.63 |
市清源山管委会 |
9 |
8 |
9 |
88.89% |
100.00% |
88.41 |
市委宣传部 |
7 |
9 |
7 |
100.00% |
100.00% |
100.00 |
市体育局 |
2 |
0 |
0 |
0.00% |
0.00% |
9.00 |
市文旅集团 |
3 |
0 |
0 |
0.00% |
0.00% |
9.50 |
广电网络集团泉州分公司 |
27 |
9 |
16 |
33.33% |
59.26% |
51.70 |
泉州发展集团有限公司 |
44 |
0 |
0 |
0.00% |
0.00% |
6.40 |
市文旅局 |
1 |
0 |
0 |
0.00% |
0.00% |
10.00 |
泉州公共文化中心 |
2 |
2 |
2 |
100.00% |
100.00% |
90.24 |
附件2
2025年8月份市直各单位“数字城管”处置情况表
单 位 |
应处置数 |
按期处置数 |
总处置数 |
按期处置率 |
处置率 |
总分 |
国网泉州供电公司 |
29 |
29 |
29 |
100.00% |
100.00% |
93.47 |
市公安局(交警支队、鲤城分局、丰泽分局) |
57 |
48 |
51 |
84.21% |
89.47% |
89.28 |
市水利局 |
3 |
0 |
0 |
0.00% |
0.00% |
66.00 |
市水务集团 |
116 |
96 |
116 |
82.76% |
100.00% |
95.83 |
市住建局 |
37 |
4 |
29 |
10.81% |
78.38% |
59.95 |
市林业局 |
1 |
1 |
1 |
100.00% |
100.00% |
90.12 |
移动泉州分公司 |
84 |
19 |
83 |
22.62% |
98.81% |
80.63 |
市交发集团 |
30 |
18 |
28 |
60.00% |
93.33% |
80.01 |
市国资委 |
174 |
127 |
165 |
72.99% |
94.83% |
90.60 |
市城管局 |
483 |
235 |
352 |
48.65% |
72.88% |
72.36 |
市城建集团 |
25 |
13 |
21 |
52.00% |
84.00% |
72.03 |
市交通运输委 |
108 |
0 |
0 |
0.00% |
0.00% |
10.00 |
电信泉州分公司 |
41 |
37 |
41 |
90.24% |
100.00% |
92.56 |
联通泉州分公司 |
42 |
25 |
42 |
59.52% |
100.00% |
85.12 |
市清源山管委会 |
10 |
8 |
10 |
80.00% |
100.00% |
86.40 |
市委宣传部 |
5 |
0 |
0 |
0.00% |
0.00% |
10.00 |
市体育局 |
4 |
0 |
0 |
0.00% |
0.00% |
10.00 |
市文旅集团 |
3 |
0 |
0 |
0.00% |
0.00% |
10.00 |
广电网络集团泉州分公司 |
33 |
1 |
1 |
3.03% |
3.03% |
14.24 |
泉州发展集团有限公司 |
25 |
0 |
0 |
0.00% |
0.00% |
10.00 |
市文明办 |
2 |
2 |
2 |
100.00% |
100.00% |
90.24 |
泉州公共文化中心 |
1 |
1 |
1 |
100.00% |
100.00% |
90.12 |
扫一扫在手机上查看当前页面